28 панфиловцев (2016) WEB-DL 1080p




Информация о фильме
Название: 28 панфиловцев
Год выхода: 2016
Жанр: военный, драма
Режиссер: Ким Дружинин, Андрей Шальопа
В ролях: Александр Устюгов, Яков Кучеревский, Азамат Нигманов, Олег Фёдоров, Алексей Морозов, Антон Кузнецов, Алексей Лонгин, Максим Белбородов, Дмитрий Мурашев, Виталий Коваленко

О фильме: Осенью 1941-го года немецкие части, стоявшие возле Волоколамска, отделяло от Москвы каких-нибудь два часа по шоссе. Однако, на этом шоссе стояла 316-я стрелковая дивизия под командованием генерала И. В. Панфилова. Этот военачальник обладал настолько высоким авторитетом среди личного состава, что бойцы дивизии сами называли себя панфиловцами. А дивизию — панфиловской.



Выпущено: Россия
Продолжительность: 01:40:21
Озвучивание: Оригинальное

Файл
Качество: WEB-DL (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, ~ 4473 Кбит/с, 1920x804
Аудио: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с

Залилqqss44
Оценка10 из 10 (3 голосов, самая низкая оценка - 10, самая высокая - 10)
КатегорияНаши фильмы
Раздают0
Качают0
Сидер замечен (Никогда)
Добавлен25-12-2016 22:44:21 (11 минуту назад)
Размер4.18 GB (4483146247 Bytes)
Добавить в
Файлы (1)




tisor 10-03-2017 10:29:19 (1 час назад) Оценил на: 7
Получилось вполне не плохо. Фильм не сильно пропагандирован, что уже хорошо.
 
Kolun1985 13-02-2017 02:09:31 (25 дней назад) Оценил на: 8
Визуально фильм очень хорош-постановки,эффекты,картинка все на высоком уровне.Жаль,что не хватило самого главного пожалуй-передать эмоциональный накал,то самое чувство великого Подвига и Победы Героев..В любом случае такие фильмы надо как снимать так и смотреть,чтобы помнили,создателям и всем причастным большое спасибо!!
 
yason1dinalt 09-02-2017 17:47:10 (29 дней назад)
ЦитатаКто-то писал:
Почему-то амеровская пропаганда для вас не пропаганда (а Голливуд только пропагандой и занимается фактически), а более-менее нормальный фильм (обсуждаемый тут) вам глаза колет.


Потому что американцы снимают Райана, По соображениям совести, Апокалипсис сегодня. А у нас выходят вот такие вот 28 панфиловцев. И не кино и вообще фиг знает что.
И не надо рассказывать про то, что смотри бюджет там и смотри бюджет тут. Фон Триер, к примеру, умудрился снять фильм вообще не то, что без спецэффектов но без декораций. И собрал 17 миллионов долларов при том, что в США проката практически не было. Представляешь? В кино шли люди и платили за билеты на фильм где все действие происходит на пустой сцене. И там реально от экрана не оторвёшься. А твой боле-менее нормальный фильм можно смотреть только с перекурами и передыхами. Чтобы не заснуть.
 
Daarleem 07-02-2017 12:10:42 (1 месяц назад)
yason1dinalt, сам себе же и противоречишь
там один, а тут аж 5 штук амеровских тыловиков.
Ну и кроме того, нельзя забывать про эффект пропаганды. Кто захочет идти в армию, тем более в район боевых действий, если просто "кинут"?
Вы как-то путаете немного реальность. Почему-то амеровская пропаганда для вас не пропаганда (а Голливуд только пропагандой и занимается фактически), а более-менее нормальный фильм (обсуждаемый тут) вам глаза колет.
 
Narisovan 31-01-2017 13:16:16 (1 месяц назад)
Касаемо реализации:
Все вроде хорошо кроме самого важного, фильму не хватает атмосферы. Весь просмотр не покидало ощущение что смотришь постанову, не вливаешся в кино, так сказать. Постоянные шутки с улыбками на Голливудский манер подойдут для какого-нибудь боевичка, но не здесь. Так и ждал, что сейчас скажут: - Ваня, ты окей? - Да, я окей. Но все-таки смотреть стоит. Не часто наш кинопром снимают то, что можно смотреть.

Касаемо идеи, тут все бесспорно - фильм как небольшой отрывок из Великой воины об одном из подвигов советских людей. Кто считает иначе, тот всего лишь потомок недобитых фашистских прихвостней, предатель по жизни и раб по натуре.

P.S "Рядовой Раин" со своим бредовым и малореалистичным сюжетом здесь и рядом не валялся...
 
air92n 30-01-2017 23:57:33 (1 месяц назад)
Хороший фильм. Без всякой любовной линии и прочей лабуды. Жаль только спецэффектов маловато.
 
rozvoloch 29-01-2017 19:57:56 (1 месяц назад) Оценил на: 10
Это не фильм, это - картина... Картина, которой можно любоваться очень долго и однозначно надо добавлять в домашнюю библиотеку... И ещё: раньше (в СССР) создавались действительно "картины", а сейчас на экранах всё больше появляется "фильмов"... К данной картине это высказывание не относится!
 
Patriot5000 29-01-2017 18:35:20 (1 месяц назад)
не очень. Советский фильм до сих пор помню. смотре в 3-6 лет. ну не впечатлился. Фильму поставлю 4,5 из 5.
ребята заставе своих родных пересмотреть "Они сражались за родину"
 
BELAZIST 29-01-2017 16:06:05 (1 месяц назад) Оценил на: 10
Много читал воспоминания ветеранов о войне. Фильм очень похож на их рассказы, так и воевали с бутылкой зажигательной смеси против танков особенно в 41 под Москвой, другого ничего не было.
 
Wanoo 29-01-2017 13:43:26 (1 месяц назад) Оценил на: 9
Хороший фильм получился.
 
Scorponozhek 29-01-2017 13:22:50 (1 месяц назад)
Фильм даже досматривать не стал (не смог), уснул. Как художественному произведению грош ему цена, а вот как 2-х часовой рекламный ролик игр про танки - то 10/10.
 
vlad37 29-01-2017 13:13:07 (1 месяц назад) Оценил на: 3
Для фильма-"пацанами скинулись и сняли" это шедевр,но реально-ни капли правдивости,зы-деревья умирали стоя,молча и без капли крови...Раньше была рубрика-телевизионный спектакль...
 
snooker147 29-01-2017 12:51:24 (1 месяц назад) Оценил на: 1
кому нечем гордится в настоящем - гордятся прошлым
 
mitavec 29-01-2017 01:15:33 (1 месяц назад) Оценил на: 9
хороший фильм без соплей и понтов. Единственный минус который жутко царапал мозг это "все с иголочки", сценаристы наверно забыли что на фронте не было все "только что с магазина". фильму 9...
 
Foreigner 29-01-2017 00:10:42 (1 месяц назад)
Блин пацаны как кино?
 
ryd1961 28-01-2017 21:57:47 (1 месяц назад)
Осилил. Эмоций ноль. Артисты не виноваты. Заказуха есть заказуха.
 
Supertroly 28-01-2017 21:15:48 (1 месяц назад)
ЦитатаКто-то писал:
yason1dinalt 14-01-2017 20:18:11 (14 дня назад)
Цитата
Кто-то писал:
В каком полку служили? ВУС?


Что за странный вопрос? Разве по нику не видно? 501 легион кулак Вейдера. Оператор лазерной турели.


Чуть не подавился бутером и чаем , может у меня настроение как раз смешливое ,но блин ржал от души P.S.(Качаю)
 
zenitoman 28-01-2017 19:44:13 (1 месяц назад) Оценил на: 10
Обязательно посмотрите фильм и составьте СВОЁ МНЕНИЕ!
Моё мнение - наконец-то я получил фильм о боевых действиях в ВОВ, а не всякие любовные линии на фоне войны (типичный пример, богопротивный "Сталинград") и не фильмы о войне, где показывают танки с парусами и паучка который победил фашистов (угэшный цикл Мигалкова).
 
Леонард 28-01-2017 19:32:56 (1 месяц назад) Оценил на: 1
Фильмец шлаковый. Косяк на косяке. Не тратьте время...
 
veaceslav 28-01-2017 18:40:25 (1 месяц назад) Оценил на: 10
вот я вас и ждал ребята от ''New-Team'' когда сделайте качественный блюр? этот тоже вроде неплохой но хочу этот фильм оставить в колекцию, сделайте нормальный блюрик пожалуйста буду ждать спасибо
 
Сергей lit 28-01-2017 17:45:28 (1 месяц назад)
Это не фильм, а видеоклип или видеоигра. Нет ни характеров в развитии, ни начала, ни конца, нет самого Панфилова, нет объяснений катастрофической ситуации осени 1941 года, нет ничего, одна стрельба и всё. Нет человеческих чувств-трусость, храбрость, предательство и т. д. Все воины без страха.
 
sashax 28-01-2017 16:12:06 (1 месяц назад) Оценил на: 10
 
[email protected] 28-01-2017 15:34:28 (1 месяц назад)
 
[email protected] 28-01-2017 15:29:48 (1 месяц назад)
 
Johnny Sins 28-01-2017 15:05:40 (1 месяц назад)
qqss44, скажите пожалуйста, здесь звук с лицензионного блюра?
 
ptizelow 28-01-2017 14:38:46 (1 месяц назад) Оценил на: 10
По сравнению с последними фильмами о ВОВ, этот фильм имеет неоспоримое преимущество. Смотреть нужно обязательно.
qqss44, спасибо за рип!!!
 
[email protected] 28-01-2017 14:16:59 (1 месяц назад)
 
Alecs76 27-01-2017 14:27:17 (1 месяц назад) Оценил на: 10
Фильм супер!!! Всем смотреть!!!
 
loppol 24-01-2017 11:40:44 (1 месяц назад)
ЦитатаКто-то писал:
дебилы б...
хороший фильм. если хотите по другому - идите сами повоюйте.

вот он - яркий пример "человека" ! которому данное творение может нравится, даже и добавлять к этому комментарию ничего не надо )
 
seregaanarhist 22-01-2017 22:57:15 (2 месяца назад)
У меня к цифрам прилагалась буква К. Комендатура значит.
А наверно Авто-бат.
 
PVP-001 22-01-2017 22:19:18 (2 месяца назад)

"Это ещё от СССР. Потом переименовали в в/ч 017128.
Или наоборот, я уже плохо помню."

В СССР только цифровой код!
Может секретные части какие были с буквами...?
Но у меня по службе ГБ-шные части - только цифры.
 
viktorh71 22-01-2017 19:57:01 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Что за буквенное обозначение части?


Это ещё от СССР. Потом переименовали в в/ч 017128.
Или наоборот, я уже плохо помню.
 
seb01 22-01-2017 17:06:33 (2 месяца назад) Оценил на: 9
нормальный фильм.
 
krestianskiysin 22-01-2017 16:13:23 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
yason1dinalt
И все сам за себя. Все живут по принципу моя хата с краю.

Совсем недавно массы заставляли заучивать всякую чушь про коммунизм, а когда этот самый коммунизм стали свергать, то никто на его защиту не вышел, а ведь клятву давали, присягу.. Сейчас православие насаждают, но большинство "верующих" Библию даже не читали, начинаешь о чём то говорить - полное непонимание, тебе больше всех надо что ли?! Так же и с этим ура-патриотизмом. Бегают, орут, лентами обвешаются, все кто не с ними - враг народа..
Сдаётся мне, что всё это насаждается с верху, начиная со школы. Властям не нужен сплочённый, умный, знающий что такое честь народ, им нужна масса из которой можно лепить что угодно.
 
yason1dinalt 22-01-2017 12:37:11 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Я, кстати, служил в в/ч А0716, ОдВо, 1992-94 гг.
А ты?

Что за буквенное обозначение части? В Спейс маринах служил? Или от балды по клаве настучал?
Витюш. Вроде не к тебе вопрос был. Или Гамадрил и ты это одно лицо? Спамишь под разными никами? Служил и в окопах сидел как мы выяснили штуки разные. Только в окопе у нас бойцы начинают боле менее из себя бойцов представлять. И то не сразу. А служба в армейке меня как раз и разочаровала в нашем народе. И заставила очень сильно задуматься. Особенно как посмотрел как от скуки и дибилизма и головой в унитаз молодняк мокали, и щетки зубные которыми унитаз чистили снова возвращали в привычное применение. И много чего еще что нормальному человеку в голову не придет. И все это делали свои над своими. К примеру среди горцев я такого не видел. Горцы даже по отношению к русским себя так не вели. Да бывало били. Но ломать ломали только русские русских. И все сам за себя. Все живут по принципу моя хата с краю. В окопах все конечно по другому. Там все людьми становятся. Уже не до скуки. Хз как для тебя, но лично для меня армейка вообще не повод для гордости. При том количестве дибилов, что через нее прошло. Я кстати детдомовский с 6 класса. Знаю, что такое вырасти в мужском коллективе. Но такого как в армейке даже у нас не было.
 
yason1dinalt 21-01-2017 21:49:20 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
если хотите по другому - идите сами повоюйте.

Ты много навоевал? Часть, год службы?
 
gomodrill 21-01-2017 17:48:41 (2 месяца назад) Оценил на: 10
дебилы б...
хороший фильм. если хотите по другому - идите сами повоюйте.
 
32valerich 20-01-2017 03:40:01 (2 месяца назад) Оценил на: 1
я недостаточно толстый и лысый.чтобы положительно оценить данное уг .хотя и "кто-то" его особо не полюбил...
 
p_ravda 19-01-2017 09:55:15 (2 месяца назад) Оценил на: 1
фильм очень слабый
единственное из-за чего фильм не стал провальным - это патриотизьм - причем патриотами являются люди которые даже не знают за что воевали их деды
из полутора часового фильма - имеет смысл посмотреть только последние 15 минут фильма, остальная часть фильма это бессмысленные и бессвязные разговоры
кто-то писал: - "купите лицензионный диск" - отвечу: тогда пусть продают десятую часть этого диска - остальное никакой ценности не имеет
а если у вас есть лишние деньги и совесть - то лучше помогите "бедным нуждающимся людям" - а Российские актеры к таковым не относятся - их и так неплохо кормят, причем за наш счет
раздающему спасибо )
 
4EXTbI 18-01-2017 08:32:29 (2 месяца назад) Оценил на: 9
Если сравнивать с современным российским отстоем, то фильм - шедевр. Но и по меркам "классики" он вполне достойно смотрится.
 
Начхим 17-01-2017 19:34:43 (2 месяца назад)
Камрады, посмотрел фильм всей семьёй в предпремьерный показ. К сожалению, второй раз посмотреть в кино не получилось, ждать выхода на DVD не хочу, поэтому качаю сейчас. Как только выйдет на лицензии - куплю и себе, и подарю друзьям. Призываю всех скачавших на торренте купить лицензию хотя бы для себя. Я думаю, это будет честно.
 
Krain TrinChera 17-01-2017 15:50:01 (2 месяца назад) Оценил на: 8
Хоть и не любитель наших фильмов, но данных типажей всё же смотрю! Вроде не плохо, смотреть можно, одно не нравится, что события как всегда происходят 5 на 5 метров земли и так любой наш исторический фильм! Хорошо хоть снял не Бондарчук или Михалков, а иначе запороли бы фильм! )))
 
kirienkosn 17-01-2017 11:10:46 (2 месяца назад) Оценил на: 10
от просмотра получил удовольствие , ставлю 10
 
viktorh71 16-01-2017 12:02:26 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
только вот почему в фильме ни разу не назвали "эту великую страну" СССР


Как и в большинстве советских фильмов о Войне.
 
yason1dinalt 14-01-2017 20:18:11 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
В каком полку служили? ВУС?


Что за странный вопрос? Разве по нику не видно? 501 легион кулак Вейдера. Оператор лазерной турели.
 
viktorh71 14-01-2017 17:30:27 (2 месяца назад)
yason1dinalt

В каком полку служили? ВУС?
 
yason1dinalt 14-01-2017 11:59:59 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Комментаторы, которым в фильме не хватает истерик, вы просто не служили в армии. Понимаю, сейчас это не модно. Но вы хоть с экспертными оценками о поведении в чисто мужских коллективах не выступайте. Выглядит глупо. :)


Глупо выглядит когда ты глупость за Гоблином повторяешь. И вижу я в тебе человека в окопе реально не сидевшего. И жизнь по разведопросам изучающий. Бравада пацанская там есть, но видно ее. Палится. Не спрячешь от окружающих трясущиеся поджилки во время артобстрела. Раз уж ты такой диван то хоть в интернет залезь и посмотри как это на самом деле в реальности выглядит. Сейчас в связи с ДНР ЛНР много новых видео появилось. ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ. Вот и посмотри как люди себя попав в первый раз под артобстрел ведут. Можешь начать с интервью Черепа журналисту Леониду Канферу. Это потом уже глаз замыливается. Привыкаешь. А в первое время ни какая бравада не спасет. Пусть Гоблин в окопе сперва посидит, а потом про браваду и армейку рассказывает. А то одно дело в армии сапоги защищать, а другое время сидеть в окопе и понимать, что в любой момент может прилететь и все. В Ростове по анализу ДНК кашицу будут в правильную баночку складывать.

Но это лирика. В советских фильмах тоже могли аля киборгов снимать. Но этого не делали. И причина тут не только в правдоподобии и желании снять как было. Это как раз то самое воспитание подрастающего поколения. Кому нужны фильмы про наших железобетонных солдат? Да только для пропаганды на врага. Помню у нас в школе висела красная доска со словами из письма немецкого солдата про битву под Сталинградом. Сейчас точно не воспроизведу но там что то такое, что "Русские перли на наши окопы стеной. Мы стреляли, а они все шли и шли и было ощущение, что мертвые поднимаются и продолжают наступать. Хотелось бросить винтовку и бежать". Точность не гарантирую но общую идею передал. Так вот если бы мы панфиловцев снимали для фашистов то ок. Типа такая психологическая атака. Смотрите какие у нас люди железные. Вам нас не победить. Но снимали то мы для себя и для своих. А тут подход другой нужен. Тут вроде активно рассказывали, что в фильме нет крови потому что он для детей. Воспитать. Чему может воспитать этот фильм? Если бы я воспитывался на подобных фильмах в детстве то хз кем бы вырос. Воспитание это как раз показать, что великие герои панфиловцы такие же как и ты 13 летний пацан. Они тоже боялись но превозмогли себя и победили. А что мы в фильме видим? Роботов? Чему он научит поцана? Тому что ему никогда таким не стать? Потому как у наших солдат даже мускул от взрывов не дергается? Офигеть воспитание. Аплодирую стоя. Это скорее диверсия чем воспитание.
 
yason1dinalt 13-01-2017 16:24:15 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Не поверишь - обычно воюют именно такие люди, "с местного рынка". Там нет места истерикам "по Станиславскому"


Киборги что ли воюют? С нервами как канаты? Чет я таких в жизни не вижу. Большая часть на визг срывается при легком намёке на серьёзные проблемы. Где же набрать то столько народа с железными яйцами?) Не... дружок. В том то как раз героизм и заключен. Что страшно, (тем паче что для панфиловцев это был чуть не первый бой) но ты через это перешагиваешь, душишь в себе визгливый голосок и делаешь стиснув зубы. А в том что ты как робот на пофигах по окопам ходишь, всем металлические яйца демонстрируешь и фрицев в полный рост шмаляешь - героизма нет. Это и наркоман под солями сделает. Они под этим делом вообще ничего не соображают. Страха 0. Но они же не герои.
 
Gepardus 12-01-2017 23:38:28 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Есть два минуса - масштабность и немцы какие-то обезличенные.
А так всё на 10тку ровную.
 
-unknown- 12-01-2017 17:53:58 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Fire_Mix 12-01-2017 8:09:54 (8 часов назад)
-unknown- ты грамотно сравнил теплое с мягким.


Скажу еще проще: ЭТИМ людям вообще не нужно заниматься кино. Кроме "бабахов" и спецэффектов в фильме НИЧЕГО нет. Актёры? Да вы что... Понравиться это может только совсем лопухам (в смысле лохам). Замените всех их с любого местного рынка - получите тоже самое. У этих нет актерского "гена". О сюжете и достоверности вообще речи нет, хоть с инопланетянами или зомби воюйте...
 
Fire_Mix 12-01-2017 15:38:25 (2 месяца назад)
yason1dinalt я сравнивал бюджеты, а не режиссеров. А человек писал про то, что композитор не выдаст шедевр если ему больше заплатят. Но кино это не только чистое творчество, это еще и деньги от которых очень много зависит в реализации идей. Как можно за дешево показать полномасштабные военные действия без нужного количества, массовки, декораций, камер, качественной графики и тд тд. У Шальопы хоть сюжет и хромает, но картинка как говорится "на все деньги". Ты не понял суть и вмешался не по делу.
 
yason1dinalt 12-01-2017 09:29:34 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
ты грамотно сравнил теплое с мягким.


Я прошу прощения что вмешиваюсь но в данный момент именно ты сравнил тёплое с мягким. Кто такой Бондарчук с Михалковым - это два профессиональных режиссёра. Которые в своей жизни сняли достаточное количество хороших лент. Да, они налажали со сценариями своих военных работ. Но менее хорошими режиссёрами их это не делает. Но в отличии от Шальопы у которого тоже был плохой сценарий, они хотя бы режиссеры и умеют снимать. Логично, что под свое имя им проще получить бабла.

А какое имя у Шальопы? Кто он? Что он снял? Копропародию на ведьму из Блэр снятую на фотоаппарат? Ну давай теперь его с Спилбергом сравнивать. Типа вон какие бюджету у Райана. Вот дай столько Шальопе он бы ух... Не ух. Возьми тот же Бумер. Не люблю этот жанр кино но пацаны по моему на третьем курсе ВГИКа чуть не в качестве курсовой сняли. И без всяких наследств Ротшильда. А Шальопа снял продолжение ведьмы из Блэр про которое я узнал только благодаря панфиловцам. Не заинтересовался бы ху из мистер шальопа и не знал бы про его шедевыр. И что ты предлагаешь? Чувак в 40 лет решил что может быть режиссером, снимает одно УГ, и ему надо дать денег как Бондарчуку типа вдруг хорошее кино снимет? Ты это серьёзно?
 
Fire_Mix 12-01-2017 08:09:54 (2 месяца назад)
-unknown- ты грамотно сравнил теплое с мягким. Да, деньги не все решают в творчестве и от гонорара композитора шедевральность музыки не зависит. Но, согласись имея большой бюджет, можно задействовать не просто местечковых спецов, а брать самых лучших, в том числе и композиторов с мировым именем. Использовать аппаратуру самую современную, создавать дорогие декорации и костюмы. И качество конечного продукта будет заметно превосходить малобюджетные творения или не так?

Для сравнения:
Михалков на Предстояние угрохал 33млн. евро!
Бондарчук на Сталинград: 30млн. долларов!
Шальопа: 1,7млн. долларов!

Чуешь разницу?
 
Antony-torz 11-01-2017 23:32:48 (2 месяца назад)
ЦитатаAgent120 писал:
Когда выйдет на дисках?

Релиз на Blu-Ray: 26 Января 2017
 
kolyokky 11-01-2017 22:14:52 (2 месяца назад) Оценил на: 4
К сожалению фильм оказался очень слабым((
 
Agent120 11-01-2017 18:19:03 (2 месяца назад)
Когда выйдет на дисках?
 
viktorh71 11-01-2017 17:20:09 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Евгений72
На народные деньги , а сколько еще с3,14зжено из этих денег?


Сколько? Поделись? Или ты не знаешь, а просто 3,14159здишь?
 
Khantengri 11-01-2017 15:36:41 (2 месяца назад)
viktorh71, да не обращай ты на НОЛЬ внимание, это просто троль. Такие "срач" везде устроят.

Конкретно по фильму, не шедевр, немного скомканный фильм получился. Чего-то не хватает, возможно опыта. Это сугубо мое личное мнение.

В любом случае, радует факт что достойное кино можно снимать на краудфандинговой основе. Это открывает большие перспективы для всех, кто хочет снимать свое кино, а не на заказ.
 
viktorh71 11-01-2017 12:18:17 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
ZEROONE

viktorh71 где были твои казахские генералы на самом деле?


И где же?
 
ZEROONE 11-01-2017 09:35:52 (2 месяца назад)
viktorh71 тебе спокойная жизнь надоела? где были твои казахские генералы на самом деле? это реклама что типа они братский народ и тп.ради Байконура мы их терпели а теперь мы Восточный построили и нах их послали из-за бешеной арендной платы. а они теперь только и поют о дружбе с РФ!
 
Евгений72 11-01-2017 07:03:14 (2 месяца назад) Оценил на: 1
Да, уж. До Голливуда, как до Китая раком ползти. Как будто фильм снимали в игре
World of Tanks, а ползающих человечков сняли на мобильный телефон и смонтировали все это за один день. Никакого сопереживания до дрожи в коленках, учащенного сердцебиения и душевного подъема этот фильм не вызвал. Пусть эти горе-режиссеры смотрят "Чапаева", "Александра Невского", " Офицеры" и учатся, как нужно снимать. На народные деньги , а сколько еще с3,14зжено из этих денег?
 
Karoshka 11-01-2017 00:00:02 (2 месяца назад)
Снято современно. Взрывы эффектные и все такое. Но не зацепил фильм. Слабоват как-то.
 
yason1dinalt 10-01-2017 20:17:21 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Ты не поверишь, но рецензии на кинопоиске показываются рандомно


На странице фильма показываются циферки сколько положительных, а сколько отрицательных рецензий. Это гиперссылка если ты знаешь что это такое. При нажатии на эту циферку ты попадаешь либо на страницу со всеми положительными, либо на страницу со всеми отрицательными. Все время показа панфиловцев на странице было две отрицательных рецензии. И естественно моей среди них не было. Она была в моем профиле с зеленым огоньком как прошедшая модерацию но на странице ее не было. А вот на следующий день после окончания проката отрицательных рецензий стало сильно за 20. Внезапно. Естественно с датами от конца ноября начала декабря. И моя среди них. Такой вот тебе рандом. Если ты понимаешь о чем я.
 
viktorh71 10-01-2017 19:31:09 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
yason1dinalt
Написал рецензию. а кинопоиск хоть и пропустил ее но на странице с фильмом она не появилась.


Ты не поверишь, но рецензии на кинопоиске показываются рандомно (ты, как программист, должен знать, что это значит). Если рецензий несколько сотен или тысяч, а показывается 10 из них (рандомно), то можешь посчитать шанс на попадание именно твоей на страницу фильма.
И ещё, ты опять не поверишь, но эти нехорошие люди накрутили фильму рейтинг абсолютно на всех сайтах, где есть возможность ставить оценки (даже на ИМДБ). Вот ведь вездесущие!
 
-unknown- 10-01-2017 18:38:32 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Fire_Mix 10-01-2017 18:03:53 (30 минут назад)
yason1dinalt я не к тому клоню, что ты не имеешь права критиковать раз не сдавал, а к тому, что как помочь созданию фильма такие ценители военного кино как ты отворачиваются и помалкивают.


А скажите мне, пожалуйста... А сколько денег нужно выделить на поддержку композитору, чтобы в его мозгу родилось гениальное произведение?
 
ZEROONE 10-01-2017 18:34:18 (2 месяца назад)
Меня убило то что в фильме в офицерском составе казахи)))))вот уж бред! их дальше полевой кухни не пускали! мне ещё дед говорил что наш кот умнее любого из них!
 
Магог 10-01-2017 18:21:55 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Особенно это заметно в тутошних комментариях. Особенно по тебе. :)

Так и есть. Такие не успокоятся. :)
А в реале имеем вполне объективный рейтинг кинопоиска, плюс вполне отбившиеся вложения в фильм. Что для отечественного фильма неслыханная редкость. Но таким ... всё божья роса. :D
Я вот если не понял фильм, то либо спрошу у тех кому понравилось, что же им таки понравилось, либо перелистну его и забуду. Скакать и доказывать всем что рейтинг якобы накручен, что буквально все кто ходил после выхода из кинотеатров просто рыгали от фильма, но всё равно сотни тысяч за сотнями тысяч всё шли и шли на просмотр, я не буду. Ну бред же. :)
 
Fire_Mix 10-01-2017 18:03:53 (2 месяца назад)
yason1dinalt я не к тому клоню, что ты не имеешь права критиковать раз не сдавал, а к тому, что как помочь созданию фильма такие ценители военного кино как ты отворачиваются и помалкивают. Ну раз тебе нравится этот жанр и на такое кино ты ходишь и смотришь так помоги ему. Или ты думаешь все само собой как-то образуется и за копейки тебе блокбастер покажут? Еще раз повторюсь для смешного бюджета фильм получился достойный.

А Бондарчуков и Михалковых ставили в противовес в контексте содержания. Так как их фильмы льют откровенную ложь и грязь на советских солдат и офицеров (заградотряды, пьянство и тд.). В этом фильме ты это увидел? Тут показаны мужики которые бьются с врагом без всяких паучков с комариками.
 
viktorh71 10-01-2017 14:31:59 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Ну не понравилось и не понравилось. Пофиг.


Особенно это заметно в тутошних комментариях. Особенно по тебе. :)
 
yason1dinalt 10-01-2017 12:55:38 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
По данным того же кинопоиска, фильм посмотрели 1,7 млн. зрителей только в России.
Сможешь, как программист, посчитать, сколько процентов составят 34 тысячи к 1,7 миллионам?


Зачем? Странно, что приходится объяснять очевидные вещи. Что такое 1.7 миллиона человек? Это просто люди которые по самым разным причинам попали на панфиловцев. Кому то понравилось кому то нет. Зачем им после сеанса бежать на кинопоиск и ставить фильму оценку? Да если они там зарегистрированы то могут ткнуть единичку и пойти дальше. Но врядли все эти 1.7 миллиона зарегистрированы и им жестко приспичило поставить оценку фильму. Ну не понравилось и не понравилось. Пофиг.

Другое дело те кто сдавал деньги, те кого Гоблин убеждал сходить самих, да еще отвести семью, а лучше два раза. Для них это дело принципа. Это же их фильм на который они занесли деньги. Это же лучше Бондарчука, Михалкова и Спилберга вместе взятых. Вот эти то товарищи у которых у всех есть интернет (не забываем, деньги на фильм собирали в интернете), и активно голосуют за "своё" (на самом деле нет) детище. И пофиг что кривой косой, но для мамки своё дитя самое красивое. Такие дела). И еще раз напоминаю. Голосов на кинопоиске 24 тысячи,а не 1.7 миллиона)
 
viktorh71 10-01-2017 11:38:10 (2 месяца назад)
yason1dinalt

По данным того же кинопоиска, фильм посмотрели 1,7 млн. зрителей только в России.
Сможешь, как программист, посчитать, сколько процентов составят 34 тысячи к 1,7 миллионам?
 
Asklendar 09-01-2017 23:28:10 (2 месяца назад)
да уж.
тот случай, когда обсуждение фильма намного интереснее самого фильма
 
yason1dinalt 09-01-2017 21:32:48 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Подозреваю, программист из тебя такой же, как и кинокритик. То есть херовый.

Если 34 тысячи человек могут сделать рейтинг фильму, вопреки 147 миллионам.


Норм из меня программист). Всего на кинопоиске фильму поставило оценки 24632 человека. (На сейчас). В данный момент рейтинг фильма снизился с пиковых 8.8 что круче Зеленой мили и Побега из Шоушенка до 7.7. Думаю будет снижаться и дальше. И как видим не все из 34 тысяч занесших на фильм отметился на кинопоиске и поставил десяточку. На данный момент десяточки это 36% от 24 тысяч. Так что 34 тысяч более чем достаточно для накрутки рейтинга. Даже с учетом того, что большая часть из этих 34 тысяч профилонили и оценочку на кинопоиск не занесли. Остальная же часть россиян либо не смотрела панфиловцев либо не посчитала нужным занести оценку на кинопоиск. Если вообще знает о его существовании)
 
sab01 09-01-2017 20:59:50 (2 месяца назад) Оценил на: 6
бюджета бы поболее. что бы танки стреляли, что бы показали как взрываются итд.
а так недоделанность проглядывает
 
viktorh71 09-01-2017 19:54:09 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
yason1dinalt

ЦитатаКто-то писал:
Кто-то писал
yason1dinalt скажи, а ты сдавал на этот фильм?


Нет. Как и 146 миллионов 966 тысяч россиян


Подозреваю, программист из тебя такой же, как и кинокритик. То есть херовый.

Если 34 тысячи человек могут сделать рейтинг фильму, вопреки 147 миллионам.
 
Fire_Mix 09-01-2017 14:44:08 (2 месяца назад)
yason1dinalt скажи, а ты сдавал на этот фильм? Бондарчуки и прочие Михалковы на свои творения сколько миллионов народных денег угробили? И сравни с панфиловцами, с их скромным бюджетом рекламного ролика снято достойное этому бюджету кино. А по содержанию и вовсе замечательное.
 
Магог 09-01-2017 04:33:07 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Закончились даже слабые аргументы?

Ну так аргументы ты предпочитаешь не квотить и не отвечать на них, ибо глаза колют, и продолжать балаболить.
ЦитатаКто-то писал:
На личности першёл?

Сказал балабол, с ходу заявивший что Шальопа не режиссер. Отдыхай. :)

ЦитатаКто-то писал:
и фильм НЕ нравится большинству Общества .... подумайте на досуге что это значит ?

Несколько серунов, большая часть из которых майдауны, далеко не большинство. Подумай об этом на досуге.
 
loppol 09-01-2017 00:11:47 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Фильм народный, создан на общественные средства, не для критиков, это дань памяти.


Фильм создан на "общественные"! средства --- и фильм НЕ нравится большинству Общества .... подумайте на досуге что это значит ?

для особо непонятливых простой пример: ... мы все сдаем деньги на "строительство и ремонт дорог" - а дороги у нас становятся все хуже и хуже ..... как это называется ??? .... и причем тут патриотизм
 
Shrek_Iq 08-01-2017 20:58:07 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Благодарность залившему, качество отменное.
Фильм народный, создан на общественные средства, не для критиков, это дань памяти.
Всем сражавшимся!
Помним и чтим...
 
yason1dinalt 08-01-2017 19:50:44 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Балабол, ты хоть что-то стоящее в кинематографе снял? Расскажи же нам про свою доблестную фильмографию. А пока что ты просто балабол.


Давай завязывать наш высоко художественный спор. А то я в тебе кумрада ощущаю). Закончились даже слабые аргументы? На личности першёл? Тут те не тупичок. Свободен.
 
Магог 08-01-2017 19:30:51 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Ну да, смотришь - жалко людей. Но на следующий день и не вспомнишь. И это при том что полный 3d эффект.

Да не жалко тебе людей, не ври. Монологов же ты не видел и не слышал.
ЦитатаКто-то писал:
Именно по этому ты сопереживаешь. Потому что труп вот он. В почти такой же машине как и у тебя.И вы с ним оба на одной дороге. И на его месте мог быть ты.

Да ладно тебе врать-то! На какой дороге-то? И машины у вас разные. Да и кишки не твои, а его. Где же ты был бы на его месте-то?
ЦитатаКто-то писал:
На их месте я даже теоретически оказаться не могу. Как мне им сопереживать?

Есть такая русская поговорка: "От тюрьмы да от сумы не зарекайся". Я уже даже не знаю как её продолжить по поводу войны. Там наверное просто кранздец. Но ты же оказаться не можешь, ты себя в этом убедил. Ну да, ну да. Не оказывайся на их месте. Мля... Сколько же тебе лет, знаток военной кинематографии?
ЦитатаКто-то писал:
А у Шальопы поделка криворукого мальчика для галочки.

Балабол, ты хоть что-то стоящее в кинематографе снял? Расскажи же нам про свою доблестную фильмографию. А пока что ты просто балабол.
 
bmv2874 08-01-2017 17:14:24 (2 месяца назад) Оценил на: 1
Вата
 
yason1dinalt 08-01-2017 16:05:55 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
То есть если ты на улице увидишь аварию с пострадавшими, то подходишь и говоришь что все пострадавшие статисты ибо ты не знаешь их семью и предысторию, а потому переживать за них не намерен и тебе плевать на них?


Не плевать. Но я не впечатлительная дамочка которая при виде трупа падает в обморок. Ну да, смотришь - жалко людей. Но на следующий день и не вспомнишь. И это при том что полный 3d эффект. Покруче невзоровских кишков на гусеницах. Именно по этому ты сопереживаешь. Потому что труп вот он. В почти такой же машине как и у тебя.И вы с ним оба на одной дороге. И на его месте мог быть ты. Ты это понимаешь. А зачем мне сопереживать картонным Панфиловцам? Они же актеры в кино. Причем не самые лучшие. Которые так себе играют свои роли. Их герои были 50 лет назад. На их месте я даже теоретически оказаться не могу. Как мне им сопереживать? Да только одним способом - либо их хорошей игре которая должна показать какая страшная штука смерть, либо я должен жалеть их как людей, а для этого должны быть раскрыты персонажи. Пересмотри "Они сражались за Родину". Там все это есть. И тоска по дому у солдат. И рассказы о родных и детях к которым надо попасть. Просто шикарный монолог Никулина на эту тему. И похороны офицера и последнее слово над мертвым которое вроде и не пафосное а продирает тебя до самой души. Вот это кино. А у Шальопы поделка криворукого мальчика для галочки. Нельзя снимать без драматургии. Точнее можно но эффект будет один. Снимешь абсолютно не цепляющий фильм про пострелушки. Что и сделал Шальопа. Надеюсь после этого он либо пойдет учиться киноискуству либо перестанет делать эксперименты в кино. Ну или будет их делать за свой счет.
 
dmpost 08-01-2017 15:37:11 (2 месяца назад) Оценил на: 9
Как обычно, ожидания наши оказались столь высоки, что угодить им практически невозможно.
Поэтому на меня большее впечатление производят такие фильмы как "Дорога на Берлин"(2015),
рекламы не видел, ничего от него не ждешь, а забыть потом долго не можешь.

В общем конечно фильм неплох, это все-таки уже не "михалковщина".
Но мне не хватило исторической правдоподобности. И дело тут не в технике, декорациях или костюмах,
а в людях, диалогах и манерах.
Ну это большая проблема, не только российского кинематографа, но и голливуда тоже, когда в актерах видишь просто переодетых современников, которые говорят также, мыслят и ведут себя также как и мы сейчас.
Я жду от любого исторического фильма полного погружения в эпоху, а не эффектного костюмированного шоу. Да, это сложно, но хотя бы ляпов избежать вполне возможно.
Я не понимаю, как в таком фильме можно избегать таких фраз как "За нашу Советскую Родину", вообще слов "советский", "СССР" я не слышал. Они видите ли за Россию. Такие вот странные патриоты, без пяти минут сепаратисты. Чем они лучше бандеровцев, воевавших за Украину? )) Да не употребляли таких слов тогда. За Родину, за Отечество, за Сталина, за братьев и сестер... что угодно, но выделять РСФСР из состава Союза, ни под каким соусом, ни под каким предлогом. Враг напал не на Россию, враг напал на СССР.
Что уж говорить о диалоге про Россию и Казахстан, тут у меня просто уши завяли.
Я понимаю, патриотическое воспитание молодежи и все такое, ну давайте тогда Т-90 выпустим на поле, пусть он там всех победит. )))
 
Магог 08-01-2017 13:29:55 (2 месяца назад)
yason1dinalt, странный ты. Я тебе про кучи героев, а ты что нельзя сравнивать с сериалом. То есть тебе чтобы переживать за человека надо знать его семью и историю жизни? То есть если ты на улице увидишь аварию с пострадавшими, то подходишь и говоришь что все пострадавшие статисты ибо ты не знаешь их семью и предысторию, а потому переживать за них не намерен и тебе плевать на них?
Ещё раз. Фильм сделан не по стандартной драматургической схеме, без выделения отдельных героев. Но от этого его художественные качества не ухудшаются, а наоборот, проникаешься атмосферой, переживаешь за всех сразу, потому как "позади Москва".
yason1dinalt, что для тебя война? Только история твоего прадеда/деда, а все остальные на войне для тебя были статистами, так что ли? На войне у каждого воина была своя история. Можно рассказывать такие отдельные истории, а можно рассказать историю одного сражения и массового геройского подвига солдат и офицеров Красной армии, где каждый играл свою роль, но все вместе делали одно общее дело. Фильм именно рассказывает такую историю, жаль что понять такое не каждому дано.
Сходил в кинотеатр и не пожалел потраченных денег и времени!
 
yason1dinalt 08-01-2017 11:03:51 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Ага, конечно. Ты это ещё Джорджу Мартину расскажи, а то у него под сотню главных героев и раскрывает он их в сериале в более 50 серий и с бюджетом более полумиллиарда долларов и всех до сих пор так и не раскрыл. А то ведь Мартин скажет что ты даже слово-то такого не знаешь "драматургия".


При чем здесь Мартин и ИП? И полмиллиарда долларов? Во первых сериал и художественный фильм жанры разные.В сериале специально накидывается много персонажей и тогда когда это надо режиссеру из этой толпы выбирается один два и начинают хорошо отрисовываться в замен убитых персонажей. С ними начинается линия. Затем когда они на протяжении 20 серий наскучивают режиссеру или зрителю их убивают и достают новых. Панфиловцы не идут 200 серий. Так что сравнение мягко говоря пальцем в...
Сравнивать надо с точно таким же фильмом "Они сражались за Родину". Абсолютно такая же история. Но есть герои. У них есть характеры. У них есть переживания. Они живые люди. И им реально переживаешь. Когда они погибают ты понимаешь, что погибли живые люди у которых есть жены дети. И от этого ты понимаешь, что это и есть подвиг. Ведь подвиг совсем не в том что какие то ноунеймы остановиль каких то ноунеймов под Москвой, под Сталинградом да где угодно. Подвиг в том, что люди которые могли откосить от армии по подагре, пошли на фронт, люди у которых есть дети и жены ради которых надо жить - не отступают а сдерживают немца. Люди которые до этого два года отступали останавливаются и вгрызаются в землю. И вот к таким людям появляется уважение. Ты понимаешь, что вот это героизм. Вот на этом и воспитывают, а не на картонных персонажах которые зачем то воюют с другими картонными персонажами и как тут кто то написал - если не знать истории то вообще будет не понятно кто зачем и ради чего воюет и умирает. В фильме нет вообще ни чего кроме глупых разговоров и пострелушек.
 
Магог 08-01-2017 08:06:28 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Как раз наоборот. В этом фильме вообще нет главных героев. Все статисты. Шальопа просто не в курсе что такое драматургия. Ему не рассказали.

Ага, конечно. Ты это ещё Джорджу Мартину расскажи, а то у него под сотню главных героев и раскрывает он их в сериале в более 50 серий и с бюджетом более полумиллиарда долларов и всех до сих пор так и не раскрыл. А то ведь Мартин скажет что ты даже слово-то такого не знаешь "драматургия".
 
hrmajor 07-01-2017 19:24:51 (2 месяца назад) Оценил на: 10
мудрый мудрец 06-01-2017 12:12:57 (1 день назад)
Ожидал большего от фильма....но, видимо и дальше буду смотреть только советские фильмы про войну.
В фильме увидел браваду, бессмысленные диалоги со смех..чками. Фильм не хочется досматривать, не хочется смотреть что дальше и насколько белоснежная улыбка у актеров и насколько выглажена новая шинель.
На месте автора нужно было увязать жизнь некоторых персонажей с их прошлым, показать кто их ждет, за кого сражаются. Автор потратил целый час на бессмысленные диалоги вместо раскрытия души некоторых персонажей, которым хотелось бы сопереживать. В фильме нет ни слова о Советской Родине, слова советский вообще не услышал. Напротив убил диалог про сражение за россию и казахстан!)).

ни....уя ты не мудрец...просто пи...дец

Не нужно сравнений, фильм нормальный, для молодняка и потерянного поколения 90х, которого уже не научишь патриотизму на безэффектных, но морально выдержанных советских фильмах про Великую Отечественную Войну. Слава нашим дедам и отцам, завоевавшим для нас ЖИЗНЬ
 
yason1dinalt 07-01-2017 14:40:26 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
В данном фильме такая задача просто не ставилась. Как раз показано то что все бойцы роты и есть главные персонажи.


Как раз наоборот. В этом фильме вообще нет главных героев. Все статисты. Шальопа просто не в курсе что такое драматургия. Ему не рассказали.
 
Магог 07-01-2017 10:04:59 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
В советских фильмах актеры живут в образе, а в современных, вяловато отрабатывают бабло продюсеров.

Очередной бред. Хочется ярких персонажей - смотрим "Звезду" и затыкаемся насчёт хреновых образов в современном кино. В данном фильме такая задача просто не ставилась. Как раз показано то что все бойцы роты и есть главные персонажи. Вы ещё этот фильм с "терминатором" сравните.
 
Asklendar 06-01-2017 17:44:38 (2 месяца назад)
Советский кинематограф был плох по части эффектов, но крутой по искренности и эмоцианольности. Потому советские фильмы смотрят даже молодежь, кто тогда еще и не родилась. По своим детям знаю.

А современное российское кино пытается подражать американцам, но все равно не дотягивает. И к сожалению потеряло ту бывшую психологическую достоверность.

Я на днях пересмотрел советский "Батальоны просят огнят". Посмотрите, кто не видел. Для того что бы понять о чем я говорю.
В советских фильмах актеры живут в образе, а в современных, вяловато отрабатывают бабло продюсеров.
 
Магог 06-01-2017 17:37:49 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Никаких дёрганий не было ни тут, ни в "Экипаже". Битрейт довольно неплохой ибо качество хорошее, по всей видимости процессор раскодировать не успевает ибо слабенький и не более 2-х ядер, а то может и вообще одно. На хорошем качестве надо 4-х ядерный проц и 3ГГц, тогда точно не будет проблем.
Как-то тоже такие проблемы "огрёб" на двухядерном i3 core 2.4ГГц. Но там было 720p и стерео. Если проц не тянет, ставьте coreAVC, он часть нагрузки на видюху переносит и разгружает немного процессор.
 
jimmi00 06-01-2017 16:22:48 (2 месяца назад)
Картинку дёргает каждые полминуты.Только у меня?Точно как на "Экипаже".
 
nexda 06-01-2017 13:20:22 (2 месяца назад) Оценил на: 1
Чего смотрел ,так и не понял.Набор видео фрагментов.Ожидал развязку ,а "кино" то и кончилось.
 
мудрый мудрец 06-01-2017 12:12:57 (2 месяца назад)
Ожидал большего от фильма....но, видимо и дальше буду смотреть только советские фильмы про войну.
В фильме увидел браваду, бессмысленные диалоги со смех..чками. Фильм не хочется досматривать, не хочется смотреть что дальше и насколько белоснежная улыбка у актеров и насколько выглажена новая шинель.
На месте автора нужно было увязать жизнь некоторых персонажей с их прошлым, показать кто их ждет, за кого сражаются. Автор потратил целый час на бессмысленные диалоги вместо раскрытия души некоторых персонажей, которым хотелось бы сопереживать. В фильме нет ни слова о Советской Родине, слова советский вообще не услышал. Напротив убил диалог про сражение за россию и казахстан!)).
Оценку ставить не буду...
 
FART 05-01-2017 22:58:08 (2 месяца назад)
Сыграно без души. Может быть я многого хочу от современного кино, но после советских фильмов, данные шедевры не воспринимаются никак.
 
d253114 05-01-2017 21:00:44 (2 месяца назад) Оценил на: 3
ЦитатаКто-то писал:
давайте я вам сейчас набросаю нексколько тем про этапы нашей истории, которые почему то не хотят экранизировать.

1. История про пароход "Челюскин" и забытого сейчас Отто Юльевича Шмидта
2. Перелеты Чкалова,Байдукова через полюс в США. Что тогда было сенсацией
3. Дрейф станции советских полярников, во главе с Папаниным
4. Летчик Леваневский загадочно погибший
и т.д. Могу много написать.

ну что за сюжеты полувековой давности?
надо писать сценарии о свежих событиях:
1. антисанкции и рост российского производства (ну типа кубанских казаков)
2. Подпольные миллиардеры (Золотой теленок)
3. Несменяемость власти (Иван грозный)
4. Освобождение Крыма (аншлюс части Австрии фашистской Германией)
5. Допинговый скандал (Пес Барбос и необычный кросс)
6. Культ личности великого лидера нынешней нации ( примеров про великого Сталина огромное множество)

Нечего смотреть в прошлое, надо продвигать современные скрепы
 
zl0iden 05-01-2017 20:01:57 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Нет!! Ребята, вы можете бросать в меня камни, но не могу я воспринимать современные фильмы про ВОВ.. абсолютно бездарное для меня кино, надеюсь нынешнему поколению нравится.. за раздачу 10!
 
Asklendar 05-01-2017 18:32:07 (2 месяца назад)
давайте я вам сейчас набросаю нексколько тем про этапы нашей истории, которые почему то не хотят экранизировать.

1. История про пароход "Челюскин" и забытого сейчас Отто Юльевича Шмидта
2. Перелеты Чкалова,Байдукова через полюс в США. Что тогда было сенсацией
3. Дрейф станции советских полярников, во главе с Папаниным
4. Летчик Леваневский загадочно погибший
и т.д. Могу много написать.

В Харькове чтят память Гвардейцев Широнинцев.И они более реальны чем Панфиловцы.
И вообще Харьков - это город которому за всю ВОВ досталось больше всего. Самые тяжелые бои были у нас. Только Сталинград может сравниться.

Незаслуженно забытый пропагандой.Харьков не стал городом-героем лишь потому,что трижды переходил из рук в руки. Более тяжелых боев не было нигде в войну.

Жаль, что продюсеры и сценаристы видимо не очень хорошо знают историю.
 
-unknown- 05-01-2017 15:49:29 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
.... ага ) ... ошень крепкая ) ..... почаще себе это повторяйте ) .... может и сами поверите )))
даже дядя володя с дружбаном своим ... так в это верят ... что аж чуть ли не каждый день с визгом кричат .... что возврата не будет ) .. даже и не думайте )) ... чуют что жареным аж воняет а не пахнет )))


Очень вас жаль. Хотелось бы разделить вашу уверенность. Но визжите только вы от навязчивой идеи. А реальность совсем другая и рейтинги тоже... И эта реальность не измениться, даже если вы будете "почаще себе это повторять"...
 
viktorh71 05-01-2017 13:53:04 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
pgpgt98

ЦитатаКто-то писал:
viktorh71
Лгать легко и приятно, но факты - вещь упрямая.
Золотой запас РИ на 1913 г. - 1233 т.
Золотой запас США на 1913 г. - 2293 т.



забавно, что один из федеральных резервных банков США, говорит что в Российской империи и вправду в 1913 в резерве было больше всех золота, даже не знаю кому верить Вам или какомуто банку


И опять вы лжёте. В приведённой вами ссылке подтверждены мои слова.
1913 год.
Золотой запас США - 1,924,361 тыс. долларов.
Золотой запас России - 786,800 тыс. долларов.

Как я и говорил, лгать легко и приятно. А может вы просто с цифрами не дружите?
 
krestianskiysin 05-01-2017 12:43:50 (2 месяца назад)
Johns
ЦитатаКто-то писал:
Нормальное кино наверно научаться снимать лет эдак через 20 и то если повезет.

Похоже такие фильмы не нужны ни прихватизаторам ни их партнёрам. Но для РФ этот фильм настоящий прорыв - в художественном фильме ветераны не изображены в образе скотины. Возможно, из-за нехватки финансирования пришлось пойти на уступки и запихнуть в фильм пропаганду россиянства и героической смерти за яхту ротенберга! Ничего удивительного, всё до чего дотрагивается постсоветская власть тут же превращает в говно.
 
Asklendar 05-01-2017 08:26:54 (2 месяца назад)
Что же у людей в головах?
Германия так же пережила тяжелое поражение в 1-й мировой и потом прошла период восстановления. В сущности пути СССР и Германии в чем то схожи. От падения, до превращения в сильнейшии страны.

И по сути это продолжается до сих по. И до сих пор Германия - это символ технологий, качественных товаров, высокого уровня жизни. А Россия большая, но все время бедная и обиженная. Кругом враги, осажденная крепость.

Да блин, научитесь вы сделать машину как БМВ, холодильник как Бош,пиджак как Хьюго Босс.
Но Россия научилась только пугать мир искандерами.И ничего более.

И сколько можно ныть про "дедывоевали"?
Это уже никому не интересно кроме пенсионеров. Сменилось три поколения.
Миром правят технологии, качественные медийные продукты, новые идеи и тренды. Сколько можно жить в прошлом?!

Простит за "простыню", но наболело.
 
Johns_ 05-01-2017 01:26:15 (2 месяца назад)
Пересмотрел в очередной раз "Братья по оружию" что тут сказать, "28 панфиловцев" ура-патриотическая инсценировка в лучших традициях современной пропаганды. Ни больше ни меньше. Нормальное кино наверно научаться снимать лет эдак через 20 и то если повезет.
 
Shepshell 05-01-2017 00:34:37 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Не комментарии, а "свалка" "историков". Фильм о ВЕЛИКОМ подвиге великого советского народа. Да безусловно проигрывает "старым", но не бывает плохих фильмов о войне. Каждый из них напоминает насколько тяжело и дорого нам далась эта ПОБЕДА. О мужестве и героизме наших дедов, для которых не имело значения откуда ты родом-казах, росиянин, украинец. Они защищали Родину-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. И низкий поклон им за это. Автору роздачи как всегда СПАСИБО
 
viktorh71 05-01-2017 00:09:54 (2 месяца назад)
Хаятелям фильма могу посоветовать одно - найдите режиссёра, который снимет так, как вам нравиться. Соберите ему денег. Пусть он снимет, а потом вы нам покажете, как нужно правильно.
 
-unknown- 04-01-2017 22:56:10 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
yason1dinalt 04-01-2017 21:24:47 (36 минут назад)
Цитата
Кто-то писал:
И не только. О духовности, в большей степени.


То есть если тебе нравятся плохие фильмы про войну то ты жутко духовный? Ох уж эти гобленцы. Как только не уговаривают эту поделку полюбить. Ну плохой фильм сняли. Ни чего с этим не сделаешь. Можно конечно всех попросить фильм хвалить. Только как говорил Туполев - из говна конфету конечно сделать можно, но это будет конфета из говна.


Вы меня не правильно поняли. А точнее, поняли ровно наоборот. В этом вопросе мы с вами на одной стороне. Просто в этой теме я своего отношения к фильму не писал.
 
Prapar161rus 04-01-2017 21:49:25 (2 месяца назад)
23 000 000 "ПАНФИЛОВЦЕВ" старались остановить то за что чтоб некоторые поколения могли вообще что либо написать ! Имейте совесть ******* ! НЕ ПИШИТЕ ***** ! Будьте достойными своих дедов и прадедов !
За фильм +10 !
 
yason1dinalt 04-01-2017 21:24:47 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
И не только. О духовности, в большей степени.


То есть если тебе нравятся плохие фильмы про войну то ты жутко духовный? Ох уж эти гобленцы. Как только не уговаривают эту поделку полюбить. Ну плохой фильм сняли. Ни чего с этим не сделаешь. Можно конечно всех попросить фильм хвалить. Только как говорил Туполев - из говна конфету конечно сделать можно, но это будет конфета из говна.
 
Kaiser Sozo 04-01-2017 20:50:25 (2 месяца назад) Оценил на: 5
Просто фильм про войну. Абсолютно проходной. Название можно было придумать любое.
 
viktorh71 04-01-2017 18:31:31 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
АМОРОЗ Российская Империя в 1913 имела самый большой в мире золотой запас.


Лгать легко и приятно, но факты - вещь упрямая.
Золотой запас РИ на 1913 г. - 1233 т.
Золотой запас США на 1913 г. - 2293 т.
 
-unknown- 04-01-2017 16:49:29 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
antary 04-01-2017 15:42:46 (3 минуты назад)
по отношению к этому фильму.можно судить о интелекте человека.


И не только. О духовности, в большей степени.
 
antary 04-01-2017 15:42:46 (2 месяца назад)
по отношению к этому фильму.можно судить о интелекте человека.
 
Кержак 04-01-2017 13:45:28 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Хороший фильм. До советского кино ещё пока не дотягивает,но тогда много было свидетелей войны, кто сам через этот ад прошёл. На мой взгляд в фильме много пафоса. Трагизм смерти выдаётся чуть ли не шутя, что не есть хорошо, но в целом побольше бы таких фильмов.
 
Магог 04-01-2017 08:01:37 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
О да... По фактам конечно так круто, что с ватой (держи ответ) не поспоришь... Да еще и факты у вас подтвержденные? Кто вам их "утвердил" и методичку написал?

Именно фактам. Историческим. В отличии от трактовок их не подтасуешь. Я уже не говорю про ваше откровенное враньё, что я разбил ниже. Читай" Высочайший манифест" от 1861 года и 17 законов, которые прописывали как он будет исполняться. Всё есть в интернете.
Ну и про паспорты при Сталине так же враньё. Паспорты выдавались всем крестьянам, которые уезжали на заработки в города без каких-либо ограничений. А в сёлах и деревнях паспорты и не нужны были. Ваше укровраньё уже не пройдёт, чай не 90-е.
ЦитатаКто-то писал:
а самое обидное что вот он опять наступил 17 год ..... и опять все повторяется ( ..... единственное что нас пока что спасает от второго 17 года это ... нефть и газ ..... страшно, на волоске висим (

Что за бред? В августе 1917-го только в Петрограде бастовало порядка 300 тысяч рабочих. Не говоря уже про Москву и прочие города России. Такое количество бастующих никаким Каломойским и прочим Парашенкам проплатить просто не удалось бы. Переворот в Киеве 3-х летней давности совершили подкупив максимум десяток тысяч и поставляя майдаунам чай с амфетамином. Ну и на той площади более 100 тысяч просто физически поместиться не могут, а они там даже в палатках жили.
А у нас сейчас ты видишь что где-то бастуют сотни тысяч трудящихся что ли? Какой волосок? Какая нефть???
 
-unknown- 04-01-2017 05:05:28 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
в ответ на их пустые и ни чем не подтвержденные высказывания ...... тогда им сказать становится нечего и они начинают только визжать и оскорблять ))) ..... а что еще остается )


ЦитатаКто-то писал:
специально для хохлоспециализда


ЦитатаКто-то писал:
начинаешь перечислять ФАКТЫ


О да... По фактам конечно так круто, что с ватой (держи ответ) не поспоришь... Да еще и факты у вас подтвержденные?
 
biaka01 03-01-2017 22:43:52 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Большое спасибо за фильм, жаль что таких фильмов по пальцам пересчитать. Спасибо всем кто принял участие в съемках, ещё раз спасибо.
 
-unknown- 03-01-2017 19:21:13 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Очередное либерастное враньё не прошло. Обидно?


Твой идиотизм не прошел. На таких не обижаются.
 
Магог 03-01-2017 18:48:21 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
А в СССР что-то изменилось?

Что-то изменилось, таки да. Рабочий день стал 8 часовым, а не 12-14 как в РИ, при той же зарплате как минимум, а зарплаты таки регулярно повышали. Бесплатная жилплощадь, санатории и прочие ништяки советской России. Большевики знали с кем и как надо договариваться, в отличии от...

ЦитатаКто-то писал:
В 1861 царь крестьян освободил, а большевики вернули крепостное право. Отменили только в 1974, когда колхозникам паспорта выдали.

Просто откровенное враньё. "Освобождение" заключалось в том, что крестьянам их же землю отдавали в рассрочку. То есть за ту землю с которой их якобы "освободили" они должны были выкупать. Простой пример. Стоимость земли крестьян на 1913 год составляла чуть больше 500млн. рублей, а на тот же год выплачено крестьянами было более полутора миллиардов, при этом около трети земель ещё числились невыкупленными до конца. Ну и наделы распределяли помещики, которым так же полагалась часть земли. Угадай, кому отходили самые "вкусные" наделы?
Ну и про "паспорты для крестьян" прямое враньё. Крестьянам паспорты выдавали и вполне успешно ещё с 20-х годов. Иначе как бы Сталин провёл свою индустриализацию, когда за полтора десятка лет из деревень в города перетекли десятки миллионов крестья, когда в городе без паспорта никак? А ответ про паспорты простой - в РИ у крестьян не было паспортов ВООБЩЕ, а в советское время выдать нескольким сотням миллионов человек паспорты даже за 10 лет было просто не реально.

ЦитатаКто-то писал:
В 30-е 20в крестьяне не то что были бедные, а еще и мертвые, когда комиссары последнее отобрали.

Последнее никогда не отбирали, не надо лгать. Всегда оставлялся НЗ как минимум на посевную, а ещё и зерно на прокорм семьи и скота. Иначе через год-два соседний город бы сам вымер. Или по-твоему мёртвые крестьяне потом сеяли и собирали урожай, а потом приезжали красные комиссары и всё отбирали на нужды фронта и города из года в год, так что ли? Логики у вас лгунов не хватает. Прикупите, раз природной вас природа обделила.

ЦитатаКто-то писал:
Беда крестьян РИ была в том, что они особо и не ставили себе цель производить пшеницу как товар, на продажу. Все проедали. И особо не стремились повышать производительность труда, ибо на поесть хватит, а городские технологичные товары им были не нужны.

Опять же либо рассуждения полного дилетанта, либо откровенного лгуна. Кулаки в российском селе появились не при советской власти, а как раз это были последствия "освобождения" крестьян 1861 года. Кулаки сформировались как самые зажиточные крестьяне, смекнув, что можно попросту скупить землю у более лопоухих односельчан, а потом нанимать их в батраки за денюжку обрабатывать их же бывшие наделы. Но по твоей логике эти батраки не были заинтересованы в большом количестве сбора пшеницы. Да, возможно. А кулаки были заинтересованы. Просто ответь на вопрос. Как же организовывал кулак работу своих батраков? Неужели так чтобы пшеницы хватало только на прокорм самих себя?
Ну и да, голод в РИ был РЕГУЛЯРНЫМ. Каждые 2-3-4 года вымирали миллионы крестьян. И спасало только:
ЦитатаКто-то писал:
Ну и рождаемость была запредельная

Что несколько выравнивало ситуацию, но скрыть миллионы голодных смертей не могла.

Очередное либерастное враньё не прошло. Обидно?
 
AMOPO3 03-01-2017 18:11:38 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Ну и сколько же процентов из этого золотого запаса принадлежало рабочим и крестьянам? А ведь именно про них и говорилось.

А в СССР что-то изменилось? В 1861 царь крестьян освободил, а большевики вернули крепостное право. Отменили только в 1974, когда колхозникам паспорта выдали.
В 30-е 20в крестьяне не то что были бедные, а еще и мертвые, когда комиссары последнее отобрали.

Беда крестьян РИ была в том, что они особо и не ставили себе цель производить пшеницу как товар, на продажу. Все проедали. И особо не стремились повышать производительность труда, ибо на поесть хватит, а городские технологичные товары им были не нужны.
Ну и рождаемость была запредельная для такой низкой мобильности и предпринимательской активности крестьянства.
 
-unknown- 03-01-2017 18:04:49 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Ну и сколько же процентов из этого золотого запаса принадлежало рабочим и крестьянам? А ведь именно про них и говорилось.


Феномен. А какой процент сейчас у вас от золотого запаса?

ЦитатаКто-то писал:
Ну и специально для хохлоспециализда по российской истории небольшой фактик. В феврале 1917-го царя свергли не большевики, которых тогда в самой России можно было бы только с очень сильным микроскопом увидеть, а либеральная буржуазия, заручившись поддержкой армейских генералов.


Новый учебник по истории напишите?
 
Магог 03-01-2017 17:07:02 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Большевицкая АТО

Не было никакого АТО. Была полноценная гражданская война.

ЦитатаКто-то писал:
Ну и наглядный пример, как воевал царский генерал Маннергейм против большевиков: потери убитыми у маленькой Финляндии впятеро меньше: 25/125.

Вообще-то надо ещё и соотношение сторон сравнивать. У финов 250 против наших 430. При том что наши наступали, а значит перевес должен был быть 5-7 раз как минимум, но недалёкие зачем-то решили целую войну с соседним государством решить силами одного Северо-Западного военного округа. Немцы в 41-м на направлениях главных ударов зачастую концентрировали силы в 10 и более раз превосходящие силы Красной армии.

ЦитатаКто-то писал:
Про нищую царскую Россию тоже сказки красных майдаунов. Типа злочинна влада попередников, ага. Российская Империя в 1913 имела самый большой в мире золотой запас.

Ну и сколько же процентов из этого золотого запаса принадлежало рабочим и крестьянам? А ведь именно про них и говорилось.

ЦитатаКто-то писал:
А не будь жидобольшевиков, по соглашению Сайкса-Пико Россия получила по итогам 1МВ черноморские проливы и Константинополь.

Просто обычное англосаксонское враньё. Никто не собирался России отдавать проливы и Константинополь. Обычные сказки.

Ну и специально для хохлоспециализда по российской истории небольшой фактик. В феврале 1917-го царя свергли не большевики, которых тогда в самой России можно было бы только с очень сильным микроскопом увидеть, а либеральная буржуазия, заручившись поддержкой армейских генералов. То есть это надо было очень сильно постараться, чтобы вот так настроить всех вокруг себя. Причём, буквально ВСЕХ. Даже его близкие родственники были настроены против Николая. За него была разве что его немецкая супруга, да может быть ещё и дети, и то наверное не все.
 
AMOPO3 03-01-2017 16:08:01 (2 месяца назад)
Цитатаloppol писал:
В 1941 страна СССР была действительно большой .......... НО .......... до этого СССР пережило .... Революцию и Гражданскую войну 1917 - 1923 годы ..... после которой страна была полностью разрушена ...... а вы знаете почему произошла Революция 1917 года ? ..... потому что Святой Царь батюшка еще тогда в 17 году довел страну "до ручки" ..... уже тогда страна была в полной нищете .... потому рабочие и крестьяни бастовали (видите ли кушать им нечего было - вот гады, да?)

Революции 1917 произошли из-за предательства кучки людей в Петрограде.
Февраль - это заговор дебилоидов, решивших поменять коней на переправе. Сделали только хуже.
Октябрь - это бунт тыловиков, ссавших идти на фронт. Позднее только децимации Бронштейна заставили краснопузых не драпануть от наступавшей в 1919г на Питер Русской армии, при том имея пятикратное преимущество.

Потери Русской Императорской Армии в 1МВ меньше миллиона. Большевицкая АТО против России унесла больше в разы.

Ну и наглядный пример, как воевал царский генерал Маннергейм против большевиков: потери убитыми у маленькой Финляндии впятеро меньше: 25/125.

Про нищую царскую Россию тоже сказки красных майдаунов. Типа злочинна влада попередников, ага. Российская Империя в 1913 имела самый большой в мире золотой запас.
А не будь жидобольшевиков, по соглашению Сайкса-Пико Россия получила по итогам 1МВ черноморские проливы и Константинополь.
 
Магог 03-01-2017 14:19:06 (2 месяца назад) Оценил на: 10
ЦитатаКто-то писал:
В 1941 СССР страна в пять раз больше по населению и наверное в 20 раз больше размерами, чем Германия При этом СССР это же не дикари с палками.Военный и промышленный потенциал был на высоком уровне.

По размерам, да, в 5 раз больше Европы, а по населению в 5 раз меньше.
Военный и промышленный потенциал был, но говорить про "на уровне"... Изучите первоисточники, молодой человек, много интересного узнаете. Промышленность таки развивалась, но была ещё в стадии развития. А армия в стадии модернизации - образцы вооружений конца 20-х и начала 30-х заменялись на современные. Плюс в июне-июле 41-го большинство заводов увозилось в тыл, а то и просто взрывалось, чтобы не достались врагу. А это 2-3 перерыва в производстве вообще, плюс вывод завода на проектную мощность выпуска это ещё 6-9 месяцев.

ЦитатаКто-то писал:
но почему то во всех фильмах нам втюхивают билеберду, что этих немцев много, а наших только 28 панфиловцев и т.д.

Это у кого-то белиберда в голове просто.
Во-первых, рота это более ста человек. 28 это только тех кого командование дало добро включить в список на представление к званию Героя Советского Союза. А изначально вроде как представляли к этому званию весь списочный состав 4-й роты.
Во-вторых, даже школьник играющий в современные стратегии знает, что для прорыва фронта и последующего развития наступления на узком участке фронта надо сосредоточить 5-7 кратное превосходство всех видов войск и подтянуть тылы для обеспечения войск во время прорыва.
В-третьих, по немецким данным так и было. Наши сильно пожгли передовые танки и уничтожили почти всю пехоту и подоспевшее танковое подкрепление просто отказалось продолжать бой, видя почти полное уничтожение немецкой пехоты. Это просто запрещено воинским уставом.

ЦитатаКто-то писал:
и обратите внимание, что в советских фильмах наши вечно какие-то голодные и несчастные с последим куском хлеба, зато немцы показаны как господа жизни. Шнапс,деликатесы, гулящие дамы, полный шарман.
Всегда это удивляло. Как и образ Штирлица. В детстве, глядя как красиво живет этот персонаж, простите,но хотелось стать офицером СС.
Почему то наши солдаты и офицеры в фильмах, всегда последний окурок на троих раскуривают.

Чушь какая-то.
В данном случае показано начало войны, когда кадровые части по большей части были уже разбиты, либо отправлены на переформирование в тыл. Кстати, панфиловская дивизия не была кадровой - она формировалась летом 1941-го из резервистов и призывников.
Потом. Сравнивать штандартенфюрера (полковника по нашему) СС с солдатами и сержантами стрелковых частей воюющих на передовой, может только очень выдающийся умом и сообразительностью человек. Ну и да, у немцев между солдатами и офицерами была пропасть гораздо больше чем у наших. Я уже не говорю про пропасть между офицерами и генералами.
Ну и на последок. На завершающем этапе войны зимой 44-45 годов ситуация была полностью противоположной. Но чтобы это понять нужно же хронику читать, исторический анализ кой какой, а не просто художественный фильм посмотрел, считай что всю историю уже знаешь.
 
AMOPO3 02-01-2017 23:42:45 (2 месяца назад) Оценил на: 9
Зря я заранее негативно относился к фильму из-за его казенной основы. Ну да, байка тогда и сейчас его пиарят всякие Мединские.

Но понравилось как отображена подготовка к атаке. Раньше не попадалось. Достоверность атмосферы и общения.

Глаз конечно режет псевдогероическая тактика, когда стрелок ПТР после выстрела не прячется и не меняет боевую позицию. Равно как и пулеметчики погибли зря, могли бы больше пользы принести при своевременной смене позиций.
 
agrohim 02-01-2017 22:31:20 (2 месяца назад) Оценил на: 6
Фильм не цепляет, не держит в напряжении и не заставляет сопереживать его героям!
 
futabus 02-01-2017 20:25:35 (2 месяца назад)
Я там был ,я все видел ! И на своем бордовом эхолете добивал фашитских мразей на луне в 45м,а вы ничего о нашей советской истории незнаеете вот и молчите в тряпочку!!!!
 
DMdie 02-01-2017 14:16:43 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Посмотрел в кино, дважды (на предпоказе и после премьеры). После онлайн релиза оплатил платный просмотр (150 рублей SD) в плэймаркете. Сейчас скачал, буду пересматривать, показывать знакомым, кто не видел. Скопирую сюда свой отзыв, который писал ВК и дублировал на КГ и ещё паре форумов.

Кино получилось хоррррошее. Не шедевр, но близко. Но мощное. Талантливое. Очень ладно скроенное.

Визуальные эффекты сделаны очень качественно, а звук - ОЧЕНЬ качественно. Респект Гайжинам. Сплетение кинематографии и почти документального внимания к реальным деталям - на грани гениального. При этом сюжетные преувеличения имеют место, но обыграны ОЧЕНЬ достоверно. Диалоги годные, очень живые. Сцены боя - как по учебнику (по вниманию к деталям сравнимо со сценой из "Братьев по оружию", атака на артиллерийские позиции), а уж постановка так вообще беспрецедентна для российского пост-советского кино. И вообще. Невероятно внятная топография всех боевых сцен, практически ничего нигде не трясётся: что, кто, куда и откуда, как и почему - всё понятно, всё мотивированно.

Если смотреть "по запчастям" (которые сделаны на ять), то фильм простой как три копейки, но всё это отлично работает. Никаких флэшбэков и интеллигентского драматизма, весь фильм - это практически монолитное, динамичное и очень дельное повествование о буквально двух сутках из жизни одного батальона. Лучше всего весь фильм характеризует крылатая фраза: "Есть такая профессия - Родину защищать".

В плане драмы (которой почти нет в классическом смысле) кино получилось очень лаконичное, временами выразительно молчаливое, очень мужское кино. Обратной стороной такого подхода является то, что в фильме практически нет глубоких образов, да и вообще как таковых персонажей первого плана в классическом смысле, но есть много запоминающихся достоверных образов и сцен. Вероятно, слишком интеллигентным зрителям такой подход может не очень понравиться.

В целом у фильма есть ощутимое послевкусие, хорошее, правильное: гордость и уважение, грусть и радость.

Итого:
Андрею Шальопе - уважение и благодарность! 10 из 10. К просмотру обязательно.

PS Ещё немного слов-ассоциаций: профессионализм, восхищение, мужество, признательность, отвага, надежда.
 
viktorh71 02-01-2017 13:09:50 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
В 1941 СССР страна в пять раз больше по населению


К 1940 году население Рейха увеличилось до 90 млн. человек, а с учетом сателлитов и покоренных стран — 297 млн. человек. То есть, по вашим словам, население СССР было как минимум 450 млн., а как максимум 1,5 миллиарда? Или, что больше похоже на правду, вы опять лжёте, как принято среди "либералов".
 
bgm_mann 02-01-2017 13:08:51 (2 месяца назад) Оценил на: 8
Для некоторых комментаторов-манкуртов:
Фильм художественный, это значит что автор так видит. Фильм не документальный.
Чего то не слышно Вашего воя о фильмах про 300 спартанцев, про Перл-Харбор, про безславных ублюдков... Предлагаю вам еще туда сходить и отложить комменты о документальных подтверждениях ;)
 
SnegiR_ 02-01-2017 02:10:55 (2 месяца назад) Оценил на: 1
"Они сражались за Родину" надо смотреть школоте, а не это гауно.
 
antary 01-01-2017 22:03:01 (2 месяца назад)
такое ощущение кто коменты тролли пишут.
 
ShadowMaster 01-01-2017 21:54:50 (2 месяца назад)
Слабенькое синтетическое без атмосферы кинишко .. не ну конечно атмосфера есть, война и всё такое, но нет эмоциональных переживаний за героев, посредственный сценарий, игра актёров, порой ненатуральная графика, узнаваемые сцены про войну из 80ых, очень слабенький фильм.. Посмотрите лучше ещё раз, (а если кто не смотрел то в обязательном порядке посмотрите) фильм 1975 года "Они сражались за Родину", сцены из которого чётко отображены в этом не-до-фильме "28 панфиловцев"
 
John Carter 01-01-2017 17:54:57 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Величайший шедевр современности, посмотрел на одном дыхании.
 
SnegiR_ 01-01-2017 13:32:26 (2 месяца назад) Оценил на: 1
Да Украине на твоё мнение с колокольни .... ну ты понел. Фапай на чекиста дальше.
 
атолл 01-01-2017 12:10:37 (2 месяца назад)
О-О! Рад читать благоразумных.
Украина - за тебя мне стыдно.
 
Nostradamuss 01-01-2017 11:23:45 (2 месяца назад) Оценил на: 9
Люди, ну что вы накинулись то!? Как много диванных режиссеров у нас оказалось! Думаете просто снять хорошее кино за минимальные деньги? Шальопа говорил сколько стоит один съемочный день, да что там день, минута и та стоит денег. А если эпизод переснимать, то уже в 2 раза дороже! Это же не бездарчуки с михалковыми,которым дают бездонный бюджет на съемки откровенно антисоветского шлака! И что вы заладили, "Они сражались за Родину", "Горячий снег", "Освобождение", да это классика, но это кино уже устарело. Нам нужно новое кино, новые режиссеры, не стоит это душить сразу же! Я нарочно пошел в кино на 28, чтобы подержать проект, и остался вполне доволен. Да есть огрехи и недочеты, но это Лучшее что я видел в кинотеатре в этом году. Дома такого эффекта вы не получите, и не судите строго. Всем бобра и с Новым годом!
 
Asklendar 31-12-2016 18:33:34 (2 месяца назад)
Мой отец из Белгородской области. Рассказывал что румын и итальянцев видел. Но они не были какими то страшными. Говорил что люди боялись немцев из СС
Мама из Марииуполя, Там все необычно, маму и мою бабушку спас немецкий офицер.
Мама была в детстве белокурая и этот немец говорил, что она копия его дочки.
Поэтому у меня неоднозначное отношение к войне.
Немцы тоже были людьми, а не поголовно садистами -гестаповцами.

Всех с НГ, удачи и позитива. И очень хотелось бы что бы наступил мир. Хотя бы для России и Украины.Сколько можно. Мы же один народ.
 
bgm_mann 31-12-2016 17:10:12 (2 месяца назад) Оценил на: 10
ЦитатаКто-то писал:
что этих немцев много, а наших только 28 панфиловцев и т.д.

Asklendar, че тут непонятного, за немчиков пол-Европы тогда уже воевало: на оккупированных территориях сколачивались дивизии из австрийцев, поляков, французов, венгров, итальянцев, черногорцев, бельгийцев, датчан и т.д, даже дивизия СС "Галичина" с 43го года. Так называемая, гитлеровская коалиция...
Это как сейчас пиндоснийцы нападая на Ирак, Афган и т.д., сколачивают коалицию и бомбят вместе в французами, бельгийцами англюками и ко...
 
ZVM89 31-12-2016 15:28:08 (2 месяца назад)
Рибят вас просто использовали. Это называется маркетинг. Пустили слух что всё снято детализированно и исторично, первое кино на народные деньги(хотя эти деньги прогуляли а опосля обратились в минКульт) после того как государство дало денег объявили о том что "кто фильм не смотрел или не похвалил НЕ патриот" Но флаги советские убрали, узбеки(которые так же спонсировали) кричат за "за солнечный узбекистан" (великолепные диалоги как выражаются некоторые люди которым платили по 50 рублей за комментарий) Короче как сказал мой лучший друг когда я предложил посетить сие кино: на российское кино никогда не пойду! И он был прав.
 
Asklendar 31-12-2016 14:24:14 (2 месяца назад)
Господа, поясните, а то совсем непонятно. Без иронии пишу.

В 1941 СССР страна в пять раз больше по населению и наверное в 20 раз больше размерами, чем Германия При этом СССР это же не дикари с палками.Военный и промышленный потенциал был на высоком уровне.

но почему то во всех фильмах нам втюхивают билеберду, что этих немцев много, а наших только 28 панфиловцев и т.д.

и обратите внимание, что в советских фильмах наши вечно какие-то голодные и несчастные с последим куском хлеба, зато немцы показаны как господа жизни. Шнапс,деликатесы, гулящие дамы, полный шарман.
Всегда это удивляло. Как и образ Штирлица. В детстве, глядя как красиво живет этот персонаж, простите,но хотелось стать офицером СС.
Почему то наши солдаты и офицеры в фильмах, всегда последний окурок на троих раскуривают.
 
krestianskiysin 31-12-2016 13:45:07 (2 месяца назад)
Еле досмотрел до конца, раза с пятого осилил. Фильм не понравился, слабоват.
Персонажи очень много болтают, складывается впечатление что создатели пытаются навязать свой взгляд на народ, власть, страну. Откуда у них такая уверенность о чём на самом деле говорили солдаты в окопах, хватало ли у них сил после тяжелейшего перенапряжения бодро дискутировать?! Даже в советских фильмах пропаганда не настолько навязчивая была.
Актёры хреново работают руками - колят и пилят дрова, во многом остальном тоже халтура просматривается. Да, в нём не поливают помоями командование и только ради этого его нужно было снять?! Что бы подсосать у власти?
Я лучше пересмотрю эти фильмы:
На войне как на войне, Они сражались за Родину, Когда молчат фанфары.
 
lepestoc 31-12-2016 09:00:29 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Фильм отличный.
 
King_Artur 31-12-2016 03:07:27 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Какие же наши деды, все таки, волевые были. Смотрел и гордился настоящим подвигом наших предков, прозлизился от чувств несколько раз во время просомтра. Ребята, Родина она и есть Родина, пусть даже кажется уродиной, но за неё наши деды и прадеды кровь проливали, хотя государство и не всех устраивает (понимаю почему), но Отчество наше для меня святое. Русские, Украинцы, Белорусы, Дагестанцы, Казахи, Чеченцы и все наши братские народы - честь и хвала нашим дедам за их героизм. Фильм за живое зацепил.
 
bampy_21 31-12-2016 01:28:11 (2 месяца назад) Оценил на: 1
Красиво украденные деньги! Увы, но многие плохо знают историю!!!
 
loppol 30-12-2016 21:20:18 (2 месяца назад)
эх бедные панфиловцы ( за что они воевали (

знали бы они, что их дети просру...... Родину .. которую панфиловцы защищали
 
LUBA64Z 30-12-2016 18:30:01 (2 месяца назад)
Рейтинг фильма через месяц будет мах 5,5 и то благодаря "бэзусым патрыотам".

А лучшими фильмами за последние лет десять я бы назвал трилогию "Последний бой" ну и сериал "Штафбат".
 
LUBA64Z 30-12-2016 17:59:13 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
фильм, который берёт за душу настоящего патриота.


Настоящему патриоту лет 15 отроду. Он даже свой ник "ARMAGIDON46" с двумя!! ошибками написал... :) Но про фильмы на военную тематику он профи...
 
ARMAGIDON46 30-12-2016 11:47:15 (2 месяца назад) Оценил на: 10
28 Панфиловцев - Лучший отечественный фильм, который берёт за душу настоящего патриота. 10/10
Давно такого не было.
Если любите родину. и цените историю свой страны - строго рекомендую.
Фильм в коллекцию, пересмотрю ещё не раз.
 
Санчос 30-12-2016 11:37:33 (2 месяца назад) Оценил на: 1
Кто-то написал о Космодемьянской,наверняка не зная,что поймали её не немцы,а местные жители,и сдали её,пока не успела спалить деревню.На тот момент там было около взвода немцев-обозников(так как это был уже их тыл) и больше 100 жителей-старики,бабы и дети.Останься они зимой без жилья--что бы с ними было? Насчёт фильма...даже сказать нечего-ниже среднего.Невнятный какой-то.*Тупые* фрицы в танковых атаках применяли *клин*--т.е.впереди идут 5 танков,за ними 7,затем 9 и т.д.И шли они волна за волной(почитайте документы о Прохоровке).Тут же 2 танка идут,как их сожгут-ещё 2 подходят Да за 15 мин.танковой атаки фрицы без единого выстрела проутюжили бы гусеницами всё то поле,вместе с окопами.Воюй фрицы так,как в этом кино-они бы не только до Москвы и Волги не дошли,они бы и через Буг вряд ли переправились бы. Фильму-1,раздающим за труды-10.
 
filthdani 29-12-2016 22:39:17 (2 месяца назад) Оценил на: 10
отличный фильм!!только вот танки>>>у немцев разве такие были>>>
 
LUBA64Z 29-12-2016 20:32:04 (2 месяца назад) Оценил на: 3
Великий подвиг СОВЕТСКОГО народа не обсуждаю!

Конкретно про фильм - Шляпа! Еле досмотрел... Такие фильмы нам не нужны!

Смотрите классику типа "На войне как на войне", "Они сражались за родину", "В бой идут одни старики" и будет вам счастье и удовольствие.

Всем мира и чистого неба!
 
mitrofanushka 29-12-2016 19:28:09 (2 месяца назад) Оценил на: 10
отличный,нужный фильм!
 
Amperchik 29-12-2016 13:46:02 (2 месяца назад) Оценил на: 10
 
shilkin 28-12-2016 22:41:43 (2 месяца назад) Оценил на: 10
 
-unknown- 28-12-2016 22:10:21 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
DAVMN82 28-12-2016 21:39:27 (3 секунды назад) Оценил на: 10
Фильм отличнейший-показывающий все трудности и отвагу солдата.Хохлоёбам и пятой колоне идти нахуй со своими комментариями.Извиняюсь за фольклорный язык-прошу админов оставить текст в оригинале,чтоб у этих паразитов и мысли и возможности не было здесь гадить,как это делается в комментариях этого фильма на трубе.


Никто и не посмеет после этого мешать табе. Буратино отдыхает.
 
DAVMN82 28-12-2016 21:39:27 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Фильм отличнейший-показывающий все трудности и отвагу солдата.Хохлоёбам и пятой колоне идти нахуй со своими комментариями.Извиняюсь за фольклорный язык-прошу админов оставить текст в оригинале,чтоб у этих паразитов и мысли и возможности не было здесь гадить,как это делается в комментариях этого фильма на трубе.
 
какойнибутьник 28-12-2016 16:31:03 (2 месяца назад) Оценил на: 10
 
windows9x 28-12-2016 15:51:48 (2 месяца назад) Оценил на: 8
Частично соглашусь с Antony-torz. Бои сделаны очень неплохо, зрелищно. Техника и экипировка на "невооруженный" взгляд соответствует. Посыл о патриотизме передан отлично. Но десятки все же не заслуживает. Нельзя только за одну идею и посыл давать высшие оценки. Кроме этих вещей, это все же кино, которое должно иметь какую-то завязку, развитие и финал. Персонажи должны ну хоть немного раскрыться. А тут вроде бы и участников много, но никто в душу не западает. Вот они умирают один за одним, а внутри пусто. Будто бы смотришь на реконструкцию. Понимаешь, что после действа, все "убитые" с обоих сторон просто встанут, отряхнутся и разойдутся по домам. Первая часть фильма, посвященная знакомству с персонажами так ничего и не рассказывает нам. Бестолковые диалоги, подколы, шуточки. Честно, очень хотелось просто перемотать и посмотреть сам бой. "28 панфиловцев" - это все же больше такой эксперимент, "яркая вспышка" в отечественном кинематографе, показывающая что сейчас хотят смотреть и на что тратить деньги простые люди. Глядишь, может и обратят внимание на это серьезные продюсеры и снимут таки действительно кино на десятку.
 
БезбашенныйЧлен 28-12-2016 15:43:09 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Картину смотрел в кинотеатре.Фильм смотрится на одном дыхании.Совершенно бесподобное музыкальное сопровождение!Лучший фильм 2016 года.

Преклоняюсь перед подвигом наших дедов!
 
pattern 28-12-2016 11:47:17 (2 месяца назад)
Хватит пихать везде культ войны. Война это трагедия и позор, не повод для гордости.
 
harrytoad 28-12-2016 10:37:46 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Я живу очень далеко от России но, посмотрев этот фильм, я подумал что если что случись я приеду Родину защищать. Всем спасибо.
 
neive 27-12-2016 19:56:57 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Люди, все могут заплатить за фильм на официальном сайте. Там собирают на следующий фильм. Давайте вместе постараемся, чтобы таких хороших картин стало больше.
http://28panfilovcev.com/
 
pashakuvshinnikov 27-12-2016 19:39:21 (2 месяца назад)
- на протяжении всего фильма идут лозунги "За Россию!". Это в 41ом -то, серьезно? Спасибо, что хоть не за Путина орут;)
- зачем показывать фрицев ну на столько тупыми? так делали только в конце 40х, начале 50ых, после стыдно стало (нам так снимать...)
- ни огня на подавление из орудий/пулеметов танков, ни огня со стороны пехоты...Немцы просто прут вперед, все. Картонные мишени. Ну изредка кто-то пальнет. Наши все поголовно снайперы, особенно из противотанкового ружья. Четко по гусеницам лупасят.
- Вроде бы всех пофигачили немцы, почему не пошли дальше? Надоело воевать, али интерес потеряли? Вроде, как наоборот, чуть ли не стратегически важный рубеж был (об этом наши трендят весь фильм, мол нельзя умирать, защищать некому будет).
- ни слова о том, почему именно панфиловцы.
Вердикт: кино на раз, не Бондарчуковско/Михалковская/ Шахназаровская ерись, но тоже очень "так себе", и в общем-то не народная. хотя именно так и преподносят (но денег дали многие, помимо народа).
Чувствуется, что в угоду некоторым делалось, именно фразами "За Россию", а не " За Сталина!".
Лучше в очередной раз пересмотреть "Они сражались за Родину", "Горячий снег", "Освобождение" и кучу другой советской классики.
 
v0id81 27-12-2016 17:30:59 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Самый лучший фильм про войну с 1991 года!
 
joxx1111 27-12-2016 17:06:02 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Не понимаю критиков картины. Вам что, кто-то обещал эпос типа "Перл-Харбора" или приключение в духе рядового Райана? Не, просто суровая картина боя, как его авторы видят. Не больше, не меньше. Как говориться, сможете лучше - флаг в руки.
Да и, в конце концов, нас там не было, чтобы "авторитетными" мнениями с диванов сыпать.
Может, и не было того боя, в том виде, как в официальной версии приведено. Может, и не было. А кто-нибудь знает, сколько было? Кто нибудь может сказать "авторитетно", сколько бойцов, что с поста не ушли, по лесам, болотам да полям в земле лежащих, танков в самом деле пожгли, сколько пехоты вражеской уничтожили? Никто не может.
И фильм, и этот, и похожие, что были и будут, они дань памяти тем, о чьих подвигах никогда никому не узнать. Пусть потомки помнят, что предки у них не из мякины сделаны были. Такая память еще ни одной нации во вред не шла.
 
Antony-torz 27-12-2016 17:01:49 (2 месяца назад)
40 минут ребята готовятся к нашествию немцев, 40 минут пустых разговоров, никакого введения. Мы ничего не узнаем ни о характерах ребят, ни о наличии семей или их отсутствии. Какой-то непонятный эпизод с девушкой, который так и не был развит дальше. Здесь нет какого-то конкретного главного героя. Здесь попытались выделить советских солдат в целом. Получилось мягко говоря так себе. Наши ребята умирают на экране, а сопереживать им совершенно не хочется, потому что здесь совсем не прописаны персонажы. Ни один. За экшн можно поставить только плюс, правда его было не так уж и много. Не хватает жестокости, крови и т.д. Кино чем-то напомнило Осаду Жадовиля. Там тоже ребят закинули на местность, они отстаивали свои позиции и у них под конец кончались боеприпасы. Структура весьма схожа. По моему мнению фильм не заслуживает "десятки", которую так любят ставить данному фильму, хотя бы потому что это не тот уровень которого я ожидал. Настояший эталон военных фильмов был снят в советский период: В бой идут одни старики, Аты-Баты,шли солдаты, Они сражались за Родину. Из относительно недавнего можно выделить Брестская крепость Александра Котта. Ну а данная картина от меня получает
7 из 10
 
wayder63 27-12-2016 14:14:02 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Отличное кино и отличное качество для такого размера. Смотреть на большом экране с мощной акустикой сцены боя просто супер
 
assa.66 27-12-2016 13:21:09 (2 месяца назад) Оценил на: 10
ЦитатаКто-то писал:
Кто-то писал:
Спасибо вам, наши деды, наши предки известные нам и безымянные — вы все для нас герои, погибшие на поле боя и умершие в госпиталях и плену. Каждой минутой своей жизни вы спасали жизнь будущих поколений. Вечная вам слава.

Ура!Ура!Ура!
 
Торрентовод 27-12-2016 13:08:18 (2 месяца назад)
yason1dinalt писал:
ЦитатаКто-то писал:
"наконец выложили отрицательные.... прям глаз мылило, что их постоянно было всего 2"


Я попытался себе представить человека, который ждет, что выложат отрицательные рецензии, и постоянно скрупулезно подсчитывал их количество. Знаете, yason1dinalt, такое поведение может вызывать только жалость...

Оценку фильму я уже ставил, разумеется, это 10 из 10 возможных. Достойный продолжатель фильмов "Брестская крепость", "Единичка".
 
a6pakaga6pa 27-12-2016 13:03:33 (2 месяца назад) Оценил на: 10
dddnk вам молодой человек забили голову средства массовой информации, что пенфиловцев нет, да согласен что это есть в архивах, но это всё было выдумано, для того что бы свергнуть Жукова. Вы ещё скажите что наш герой Зоя Космодемьянская была сумасшедшей и лечилась у психиаторов.
Нашу с вами страну таким образом (да и многоми другими) пытаются развалить и уничтожить... не верьте тупым слухам, изучайте историю
 
Mkorzh 27-12-2016 12:40:42 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Товарищи, у меня просьба. Кто посмотрел фильм, купите в нормальном качестве и поддержите проект (есть на itunes и в google market). Ребята обещали продолжить снимать историческое кино. Нужно поддержать. Ведь если дело сделано хорошо, то труд должен быть оплачен. На иностранное кино наплевать, но вот этот народный проект, по-моему мнению, заслуживает внимания. Минкультуры не поддержало, то хоть мы поддержим.
 
golden73 27-12-2016 11:00:13 (2 месяца назад)
Есть такая пословица... Иван не помнящий родства. Так вот эти упыри, которые продались за гранды в виде зелёных фантиков, пытаются подменить нам историю. Хотят нас сделать покорной нацией, раздробить страну на маленькие княжества и потом по отдельности уничтожить. Силой нас всех сразу не взять и это там хорошо понимают. Так вот занимаются обработкой наших мозгов. Ведь лишив народ своей веры и своих подвигов и героев мы превратимся в бездушное стадо которым легко управлять. Только вот не получается перемолоть мозги народу нашей большой страны. Фильм посмотрел. Отличный, про наших героических предков о подвиге которых мы будим помнить всегда!
 
DoS-attack 27-12-2016 10:49:42 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Хороший фильм.
 
suvva 27-12-2016 10:48:54 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Красивое кино, красиво снято, красивые люди красиво поступают. А как оно было - это в книгах читать надо и в документалках. Посмотрел с удовольствием, музыка-звук превосходный. Актеры не переигрывают, без пафоса. Можно и пересмотреть. Благодарю всех сопричастных.
 
dddnk 27-12-2016 10:10:27 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
"Вам в фильме даётся чёткий посыл: "Да. Этого может и не было именно в таком виде. Но у каждого народа есть своя легенда"


к сожалению ЭТА легенда уж очень знаковая - отсюда и такой холивар.
есть масса тем для фильма, но как на зло выбрали именно эту. самую спорную.
такую, о которой даже в СССР никто бы не посмел снять фильм. потому что это покоробило бы тех, кто совершал реальные подвиги...

и сравнение с "300" тут вообще не уместно. там легенда, а тут пропаганда.
 
grimbo 27-12-2016 08:54:21 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Кричащим, что 28 панфиловцев не было, хочу порекомендовать вначале посмотреть фильм. Там есть разговор между солдатами сначала о великолепной семерке самураев(и ковбоев), малым числом защитивших крестьян от бандитов, а потом о 300 спартанцах. Вам в фильме даётся чёткий посыл: "Да. Этого может и не было именно в таком виде. Но у каждого народа есть своя легенда о малом количестве героев, защитивших от великой банды своих людей". Так почему мы уважаем чужие легенды и с удовольствием смотрим Великолепную семерку, 300 спартанцев, Храброе сердце, а свою легенду, которая и не легенда вовсе, мы хаем на чём свет стоит?
 
sword2010 27-12-2016 00:37:23 (2 месяца назад) Оценил на: 8
Достойный фильм, спасибо
 
engie 27-12-2016 00:35:51 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
не надо из никчемной картины делать шедевр и резать мнение других участников. Пусть оно и субъективное. Тебе легче от того что тут преобладают положительные комменты?


Вы болтологией занимаетесь и ерунду пишите какую-то, провоцируя холивар.

Во-первых, люди уже разобрались что посмотрели и поставили свою оценку, и рейтинг картины тому подтверждение,
во-вторых, у нас тут свободное изречение, как и файлообмен, так что обсуждайте, спорьте, но в рамках правил.

По комментариям - сколько голов, столько умов, и это нормально.

Фильм безусловно достойный.
 
beligor 27-12-2016 00:31:52 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Цитата
Кто-то писал:
Спасибо вам, наши деды, наши предки известные нам и безымянные — вы все для нас герои, погибшие на поле боя и умершие в госпиталях и плену. Каждой минутой своей жизни вы спасали жизнь будущих поколений. Вечная вам слава.


Присоединяюсь. Низкий вам поклон и вечная память.


Присоединяюсь тоже. И все остальные 99%. К сожалению 1% всяких укурков или попросту уродов всегда будет присутствовать, но да Бог им судья.
 
NosFeraTuaG 27-12-2016 00:31:20 (2 месяца назад) Оценил на: 10
во это Картина, с большой буквы.. очень сильно и качественно, давно не получал такого удовольствия от просмотра, даже от блокбастеров ААА класса
 
pattern 26-12-2016 23:57:51 (2 месяца назад)
Мой прадед немец, к сожалению.
 
bombalabom 26-12-2016 23:52:03 (2 месяца назад) Оценил на: 10
ЦитатаКто-то писал:
но именно эта история - просто вымысел.
зачем было ее экранизировать да еще и называть исторической правдой?

А что, разве подвиг народа, победившего коричневую чуму - это вымысел??? Тут дело не в конкретном эпизоде войны, а в идее героизма советского народа и его победе!
Залившему спасибо! Тем кто снял отдельная благодарность за смелость!
 
sbike1 26-12-2016 23:40:52 (2 месяца назад) Оценил на: 10
ЦитатаКто-то писал:
Спасибо вам, наши деды, наши предки известные нам и безымянные — вы все для нас герои, погибшие на поле боя и умершие в госпиталях и плену. Каждой минутой своей жизни вы спасали жизнь будущих поколений. Вечная вам слава.


Присоединяюсь. Низкий вам поклон и вечная память.
 
Antony-torz 26-12-2016 23:30:23 (2 месяца назад)
kimak
В самый низ прокрутите. Там всё написано.
 
yason1dinalt 26-12-2016 23:24:14 (2 месяца назад)
engie, не надо из никчемной картины делать шедевр и резать мнение других участников. Пусть оно и субъективное. Тебе легче от того что тут преобладают положительные комменты? Ты реально думаешь, что это чем то поможет картине которая собрала денег в 5 раз меньше плохенького Сталинграда и о которой через год ни кто не вспомнит?
 
Libava 26-12-2016 23:08:24 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Спасибо за фильм. Для нынешнего времени снят достойно. И хватит тут доказывать было это или нет. Не в этом смысл и думать надо не в плоском измерении. Наваляли фашистам люлей значит так оно и было.
 
rezets 26-12-2016 22:48:02 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Посмотрел. После этого зашел на сайт 28panfilovcev, забросил 150 рублей, как за 1 билет и подумал мало... потом обязательно закину на новый проект создателей.
А ниже привожу комментарий с кинопоиска, который прочел первый, который мне очень понравился:


Не могу сказать, что я большой любитель военных фильмов, но этот был одобрен и был на слуху задолго до его появления в кинотеатрах. Плюс, высокая оценка тоже повлияла на моё желание посмотреть его на экране. Сразу скажу, что фильм достоин своей оценки, при этом он стоит немного особняком от мейнстримного кино. Отдельного упоминания достоин тот факт, что фильм снят на народные деньги.

Скрытый текст

P.S. Спасибо вам, наши деды, наши предки известные нам и безымянные — вы все для нас герои, погибшие на поле боя и умершие в госпиталях и плену. Каждой минутой своей жизни вы спасали жизнь будущих поколений. Вечная вам слава.

10 из 10
 
Bababyi 26-12-2016 22:41:21 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Вот это бомбёжка тут))
Фильм понравился
 
savl666 26-12-2016 22:41:07 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Благодарю раздающего.На мой взгляд добрый фильм,показывающий как наши деды и прадеды воевали за Родину.
 
SHURIKGUN 26-12-2016 22:23:47 (2 месяца назад)
engie, какого НАШЕГО народа?
 
Халвомёт 26-12-2016 21:23:44 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Давно я фильм до последних титров не досматривал.
 
dddnk 26-12-2016 20:36:58 (2 месяца назад)
мда...

неужели так тяжело осознать, что никакого подвига Панфиловцев просто не было. это байка, эпос. вот ссылка на госархив:

http://statearchive.ru/607

был ли подвиг воинов ссср вообще? безусловно! но именно эта история - просто вымысел.
зачем было ее экранизировать да еще и называть исторической правдой?

но как всегда - ослиное упёрство безграмотного руководства по типу "мне лучше знать!" погубило всю идею...
 
engie 26-12-2016 20:33:19 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Даже в СССР не решались снимать фильм с таким названием потому, что и без интернета знали: в 1947 году был раскрыт этот журналистский фейк!


Этот фильм сняли в память о героях нашей страны и о подвигах НАШЕГО народа, но даже если бы это вымысел от начала и до конца, даже если не было 28 панфиловцев, даже если бы не было ничего... — это история уже легенда, причем очень давно, и не нужно стараться ее очернить, ничего не выйдет.

И я прошу поспокойнее, тему чистить не хочется, но холивара тут не будет.
 
даймонд 26-12-2016 20:21:31 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Фильм о героях.И этим все сказано. Режиссер создал собирательный образ советских людей,героических,отважных людей.Людей достойных уважения.Вечная память.
 
pashakuvshinnikov 26-12-2016 20:19:47 (2 месяца назад)
Уважаемый Xovox, хватит уже чушь пороть. На счет пендосии и их правде о войне: посмотрите "Спасение рядового Райана", "Взвод", "Апокалипсис сегодня", и угомонитесь уже.
Великий подвиг народа против Фашистской Германии ни кто не отменяет, но мы сегодня говорим о художественном произведении, что забывать не надо.
А данное произведение в общем-то достаточно посредственное.
По сравнению с теми же "Они сражались за родину" и Освобождение" как-то вообще ни как...
Надеюсь на понимание без истерики.
 
7nahuy7 26-12-2016 19:50:43 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Фильм - отличный.
О настоящем Подвиге.
Всего советского народа.
Низкий поклон и вечная память.
 
oldterminator76 26-12-2016 19:42:05 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Смотрел в кино всей семьёй. Чего и Вам советую.
 
Oleg8600 26-12-2016 19:32:01 (2 месяца назад) Оценил на: 10
 
Xovox 26-12-2016 19:24:30 (2 месяца назад) Оценил на: 10
pattern
Слышь умник,где написано,что на реальных событиях?А в пиндосии вообще хоть один фильм про войну есть не выдумка?-однако же им это не мешает собирать кассу.

Фильм хорош ,1+ Показывает ,какой в то время был дух у солдат.2+ Видно ,что деньги пожертвованы людьми не зря ,3+ игра актеров тоже была отыграна на совесть.4+ Мало известные актеры и сериальные режиссеры,о которых мало ,кто слышали, сделали реально хороший фильм.
 
Торрентовод 26-12-2016 19:24:17 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Отличный фильм, добротно снят, про правильных людей.
И выполняет важную миссию - вскрывает нынешних моральных уродов. Их корежит от одного упонимания о том, что действительно был подвиг и панфиловской дивизии, и конкретно этой роты под Дубосеково. По единицам можете выявить уродов и в этой теме.
 
St1Ufa 26-12-2016 19:22:00 (2 месяца назад) Оценил на: 10
ЦитатаКто-то писал:
pattern
Бесталанный фильм.

Странный коммент.
Называть фильм "Бесталанный" и приводить в доводы вырезку из доков. К чему она, все уже давно это знают, и это никак не делает фильм "бесталанным". Ждем тогда вырезки из комиксов ко всем марвеловским и диси фильмам.
Другое дело бы было если бы написал "Фильм Бесталанный т.к. сюжет не дотягивает или актерская игра хромает или еще чего пафосного..."
Этот фильм один из представителей НОРМАЛЬНОГО кино в Российском кинематографе. Да может и не шедевр для кого-то.
А по фильму, смотрел в кинотеатре - понравилось но как всегда по трейлеру ожидал большего драматизма. Качество на 5, особенно если посмотрите как снимался фильм "скандинавией"
 
летучий холодец 26-12-2016 19:18:36 (2 месяца назад) Оценил на: 3
самый правильный фильм!! достоин того, чтоб его можно было смотреть нынешней молодежи! По больше таких выдуманных историй, чтоб современное поколение понимало как воевали диды!!
 
kakleeff95 26-12-2016 19:10:14 (2 месяца назад) Оценил на: 10
спасибо от души за фильм. и заткнитесь те облюдки, кто ставите 1 на этой раздаче и обсираете фильм!
 
Fatagrafist 26-12-2016 19:05:52 (2 месяца назад)
А субтитров нет на русском для слабослышащих?
 
jin92rus 26-12-2016 18:23:19 (2 месяца назад) Оценил на: 10
 
SergBill 26-12-2016 18:17:34 (2 месяца назад)
У нас в Украине фильм, естественно не показывался, спасибо за раздачу, история хоть и вымышленная по большей части, но подвига не отменяет. Хотя мне лично интересна в данном случае подача фильма, качество сцен, игра актёров в первую очередь, а потом уже смысловая нагрузка, так как видел хвалебные комменты именно за само качество фильма.
 
vikber 26-12-2016 18:17:22 (2 месяца назад)
Светлая память героям.
 
pattern 26-12-2016 18:12:47 (2 месяца назад) Оценил на: 1
Бесталанный фильм.
 
propurgen 26-12-2016 18:08:56 (2 месяца назад) Оценил на: 10
ходил в кино на него вот буду пересматривать
 
Visio 26-12-2016 17:53:28 (2 месяца назад)
Sir Barrymor = самый грамотный комментарий !!! (Хотя...не могу не сказать, что не только СССР, а и весь Мир боролся с гитлеровской Германией)
 
magots 26-12-2016 17:49:08 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Это какой тварью надо быть, чтобы открывать хлебало в сторону Героев. Да, всё придумано и сфальсифицировано. И войны не было. И многомиллионных потерь не было. И Гитлер был добрым дядей. Вы сейчас пишете свои вонючие комменты, только благодаря им, нашим воинам. Их стреляли, жгли, топили, морили голодом. А они выстояли. И смогли поднять страну из руин. А может это вас нет? Да и не было никогда. Потому что людьми назвать вас сложно.
Низкий поклон за релиз.
 
decadence1212 26-12-2016 17:12:22 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Великолепный фильм, ходил в кино - не пожалел ни секунды!!! Вот что бывает, когда зажравшиеся режиссеры не притрагиваются к пленке!
 
ss66 26-12-2016 17:08:11 (2 месяца назад) Оценил на: 10
отличный фильм.кусочек войны...сколько таких вот кусочков было...
 
anatolyi83 26-12-2016 17:02:36 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Фильм отличный, фильм о ГЕРОЯХ, огромная им благодарность и вечная память....
 
Fire_Mix 26-12-2016 16:58:58 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Хорошее добротное кино о суровых днях войны. Без пафосных речей и рембообразных неубиваемых героев. Тут нет высокоинтеллектуальных немецких офицеров и пьяных командиров Красной Армии. Показано сражение, где все выполняют определенную задачу. "Молча жгем танки".

P.S. Был подвиг 28-ми панфиловцев или нет, не важно, героическая оборона подступов к Москве была. И фрагмент этой обороны как раз в этом фильме.
 
Sir Barrymor 26-12-2016 16:50:56 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Я смотрел этот фильм в кинотеатре. Пошел ради сына 14-ти лет, которому надоели все эти супермены, человеки-пауки и остальная нечисть из американских комиксов.
Не скажу, что это шедевр, но фильм очень достойный.
И я не пойму, зачем такую шумиху устраивать вокруг 28 героев. Считаю, что это собирательный образ. Был подвиг Советского народа в Великой Отечественной войне? БЫЛ! Вот это и было основной идеей фильма.
Возьмем, к примеру, фильм "Ярость" с Брэдом Питтом. НИКТО не говорит о его исторической правдивости, но как кино о второй мировой войне, фильм понравился подавляещему большинству зрителей.
И то, что появилась возможность ознакомиться с рассекреченными документами, ВООБЩЕ НИКАК не повлияло на моё отношение к тому факту, что только благодаря Красной Армии удалось уничтожить фашистскую мразь во всей Европе (хотя и не совсем, как показывает современная история).
Прошу модераторов не убирать важную ссылку:
http://statearchive.ru/607

 
vagner007 26-12-2016 16:37:51 (2 месяца назад) Оценил на: 10
фильм из разряда смотреть всем и детям показывать !
спасибо дедам и низкий поклон !
где-то и мой дед с противотанковым так сражался и лично тигра подбил , был ранен в боях и представлен к ордену Красной Звезды в итоге !
фильм высший, по реальным событиям основан, там немцев и остановили , вечная слава героям и память !

 
sded66 26-12-2016 16:20:56 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Даже не хочу касаться дерьмовых коментов,было-небыло,не важно 28 или 25,панфиловцы были или ивановцы....НАРОД,СОЛДАТЫ сражались на нашу страну!Светлая им память!!!
 
миру мир 26-12-2016 16:10:13 (2 месяца назад) Оценил на: 10
qqss44 за 1080рГрейтесь хлопцы,а лючки боковые у фрицев прикольные были.
 
Flaxes 26-12-2016 15:37:59 (2 месяца назад)
Короче, всем хейтерам этого фильма желаю конечной участи Рагнара Лодброка.
 
Dubliss10 26-12-2016 15:37:20 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Классное кино!!![color=][img][/img][/color]
 
Berturg 26-12-2016 15:36:52 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Все ваши сран..справки фальсификация . Да при либералах, и не такие бредни печатали! мало печатали, так и фальшивки в архивы подкидывали!
погулите "Пихоя, Рудольф Германович"
"главный государственный архивист России - собутыльник Ельцина"
"создание преступной группы по фальсификации документов и подкладывание подложных документов в архивы"
"размещение подложных архивных документов на сайтах Федерального Архивного Агентства России (Рос Архив)"...
Залившему за труды 10 , фильм 10
 
V-ad 26-12-2016 15:22:57 (2 месяца назад)
quuty, а WEB-DL новых фильмов которые в прокате бывает лучшего качества, чем iTunes?
 
quuty 26-12-2016 15:17:04 (2 месяца назад)
Это iTunes версия ? Почему в название не написано ?
 
gedevan alexandrovich 26-12-2016 15:16:43 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Отличный фильм,посмотрел с большим удовольствием.Спасибо.
 
Галыч 26-12-2016 15:13:44 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Свидомые майдауны в комментариях поливают фильм грязью, как могут.
 
viktorh71 26-12-2016 15:06:37 (2 месяца назад) Оценил на: 10
ЦитатаКто-то писал:
Фильм отстой, ни капли правды


То есть немцев под Москвой не остановили? Может и войны никакой не было?
 
Region93 26-12-2016 14:56:47 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Нет, не выдумка.

Фильм не документальный. Почему некоторых корежит и так хочется, что бы это была неправда?
 
rokot79 26-12-2016 14:17:44 (2 месяца назад)
theGreat
ЦитатаКто-то писал:
Почему некоторые пишут, что фильм - выдумка? Эта информация когда появилась сейчас только или давно? Нас просто в советской школе другому учили.

Вся информация появилась еще в 1964 и была опубликована, с тех пор вообще ничего нового не вышло. Нет, не выдумка. Пишут потому что глубоко вопрос не изучали, а только носятся с одной известной справкой, опровергнутой. Да и интервью с одним из панфиловцев выживших никогда не смотрели конечно тоже.
 
Nerlushka 26-12-2016 14:01:28 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Хорошее кино! Большое спасибо за рип.
 
Vinche6 26-12-2016 13:37:17 (2 месяца назад)
theGreatпогугли
Справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года по результатам расследования Главной военной прокуратуры, хранящуюся в фонде Прокуратуры СССР (ГА РФ. Ф. Р-8131)
 
theGreat 26-12-2016 13:14:31 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Почему некоторые пишут, что фильм - выдумка? Эта информация когда появилась сейчас только или давно? Нас просто в советской школе другому учили.
 
gr1mmassa1 26-12-2016 13:01:55 (2 месяца назад) Оценил на: 10
golden73Поддерживаю!Фильм шикарен, и не чего тут обсуждать.
 
vovan751 26-12-2016 12:54:56 (2 месяца назад)
Ура. Заценим.
 
Stalker25 26-12-2016 12:45:04 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Тролли идите лесом. Фильм стоящий, смотреть всем.
 
zordokforyou 26-12-2016 12:42:47 (2 месяца назад) Оценил на: 10
за раздачу 10, а фильм- сказка о сказке, в общем УГ. советскому человеку нужен хлыст к спине и идея вбитая в голову, потому этот фильм востребован в россии, впирёд товарисчи! построим светлое будусчее для олигархов
 
Sadhurus 26-12-2016 12:30:35 (2 месяца назад)
Как же вы достали. Фильм ни о чём не потому, что он про "не настоящий подвиг". Он просто ни о чём. Слабое и не интересное кино. Комментарий без всякого политического контекста.
 
taykon_z 26-12-2016 12:03:21 (2 месяца назад) Оценил на: 1
Фильм снятый на лжи не может быть хорошим, хотите не иметь претензий, назовите "Они сражались за родину", история не любит "даже если и не было". Ложь автоматически ставит этот фильм к космическим ренджерам и бесславным ублюдкам, этого же то же не было "а деды ваевали, че". Кол.
 
monolith77 26-12-2016 12:03:20 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Троллей много, но ничего и вы скоро снимите свой фильм про котлы и прадедов прислужников.
 
jin92rus 26-12-2016 12:02:05 (2 месяца назад) Оценил на: 10
 
rocker151 26-12-2016 11:29:02 (2 месяца назад) Оценил на: 1
Не понятно на что потратили бабки, фильм - унылое г*вно.
 
Prometheus 26-12-2016 11:28:06 (2 месяца назад)
Согласен с комментарием, что хватит снимать про войны! Кругом людей убивают! Мало???
Историю надо в школе и институте учить. Снимайте кино про человеческие отношения, фантастику качественную. А то такое впечатление, что кроме военной тематики, кровавой расправы КГБ и Сталинизма нет других фантазий...
 
masterron 26-12-2016 11:24:40 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Фильм очень хороший.Можно поставить в один ряд с советскими старыми фильмами про войну и смотреть по много раз.
 
Skypum 26-12-2016 11:23:19 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Знаем мы таких "героев"... Днём они пишут что фильм плохой, а ночью маршируют с факелами по Киеву.

Фильм понравился!
 
Zha-4k-e 26-12-2016 11:22:51 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Bergiliuss, ни больше ни меньше... таковы были условия
 
golden73 26-12-2016 11:22:15 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Как же надоели все эти либерасты с своими либеральными сказками. Может вы не признаёте что Советский народ победил фашизм и выиграл войну? А что касается 28 панфиловцев, скажу проще для либеральных тугодумов.....Остановили танки у Дубосеково Советские войны. А как бы они назывались, 28 панфиловцев или как иначе это не важно. НЕ надо ставить акцент на панфиловцах. Сам факт боя под Дубосеково был? Судя по историческим данным был. То что потрепали вторую танковую дивизию вермахта и не пропустили дальше на Москву наши советские войны из 1075-го стрелкового полка, ведь не пропустили же. И что тогда здесь обсуждать?
 
prjanik 26-12-2016 11:21:25 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Вы больше троллей читайте. Понятно же, что в комментарии сейчас набегут те, кто грязью поливает фильм или по заказу, или потому что душонка подленькая и требует сделать гадость. Тем более, что по сети это безопасно, морду никто не набьет, вот и стараются, стучат потными ручонками по клавиатуре.
Не ведитесь на блевотину сетевых троллей.

Фильм отличный. Именно такое кино России нужно сегодня, а не михалковско-бондарчуковские "шедевры".
 
yure1 26-12-2016 11:18:23 (2 месяца назад) Оценил на: 10
а я бы глянул фильм о том как немецких подстилок- бандеровцев и шлюхевичей давили
 
Flaxes 26-12-2016 11:12:43 (2 месяца назад) Оценил на: 10
web-master-max
Рот свой закрой лучше, правда. Кто защищал подступы к Москве? Ты? Американцы? Обама с машиной времени? Или эти мужики и парни молодые?
Даже в фильме намекнули, что их было более 28.
Никаких документов достоверных такому как ты в открытом доступе не покажут.
То что это было для поднятия боевого духа - не может быть правдой о реальных боях и солдатах? Какое же вы тупое поколение. Прочитают где-нибудь и скорее поверить.
В СССР уже после смерти Сталина начинали поливать грязью коммунизм, так что внутренняя анти-советская пропаганда могла что-угодно внедрить в угоду Запада, лишь бы множество подвигов было забыто.

И ставить единицу, ну типичный ****, фильм художественный, а у тебя ни одного суждения и аргумента.
Качество звуков, качество картинки, отличная операторская работа, живые актеры, никаких тупых диалогов, что уже достижение для российского кино.
А он судит просто потому, что не верит в цифру 28. Хотя даже в фильме изначально их было больше 28, а к финальному этапу защиты осталось 28, и то там рядом на других рубежах были другие ребята.

Так что сам факт фильма в памяти о подвигах людей, защитивших подступы к Москве. А тебя надо за шкирку в яму со змеями.
 
mer-de 26-12-2016 10:50:24 (2 месяца назад)
-Почему молчит пулемет?
-Патроны кончились.
-Но ты же коммунист?!!
И пулемет снова заговорил...
 
vik9333 26-12-2016 10:32:18 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Спасибо.
 
Bergiliuss 26-12-2016 10:23:24 (2 месяца назад)
Niky13
неужели вы думаете, что спартанцев было всего-лишь триста?
 
sergyn 1961 26-12-2016 10:14:04 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Спасибо большое.
 
222st 26-12-2016 10:13:00 (2 месяца назад) Оценил на: 9
Отличный фильм ! И что необычно - настоящий и правдивый ! Чего давно нет в фильмах"демократов",кроме Мура и Стоуна .
 
web-master-max 26-12-2016 09:45:20 (2 месяца назад) Оценил на: 1
Фильм отстой, ни капли правды, уже рассекреченные документы по этой истории, там ясно написано, что это выдумка армейских журналистов, которых в то время заставляли выдумывать красивые сюжеты.
 
romkaisland 26-12-2016 09:43:44 (2 месяца назад)
Нафиг нужны эти военные фильмы, лучшеб побольше снимали о мире и братстве людей земли, какая разница ссср или россия, любое правительство и государства по определению зло, пора изгонять из головы раба системы, свободному и разумному человеку не нужно иерархическое начальство.
 
jjkl 26-12-2016 09:34:26 (2 месяца назад)
https://youtu.be/wx3fgG-KYlQ
 
sevas24 26-12-2016 09:32:34 (2 месяца назад) Оценил на: 10
[color=]lk27


Ну так и снимали бы про абстрактных бойцов
А не про сказочных персонажей

Космодемьянская, кстати, нарушила приказ командира отряда
Самовольно пошла на дело без прикрытия
Подвергла опасности своих товарищей
[/color]
Ещё один выискался знаток истории ! Меня удивляет незнание человека ,который пытается впарить людям это свое знание как истину или правду)))) Вот правда о командире Зои ,читай внимательно сынок по буквам )))
Василий Клубков это тот самый командир Зои ,если историю не знаешь учи мат часть!!!!


Из протокола допроса Василия Клубкова 11-12 марта 1942 г.:
“Вопрос. Как вы попали в плен к немцам?
Ответ. 21 ноября 1941 г. я получил задание в составе разведчиков поджечь дома, в которых расквартирован немецкий гарнизон. В ночь с 21 на 22 ноября мы перешли линию фронта и в течение четырех суток пробирались лесами к намеченному объекту... Примерно в 2—3 часа ночи 27 ноября мы распределили между собой участки деревни Петрищево и ушли выполнять задание. Когда я подходил к зданиям, которые должен был поджечь, то видел, что участки Космодемьянской и Крайнова загорелись. Подойдя к дому, я разбил бутылку “КС” и бросил ее, но она не загорелась. В это время я увидел невдалеке от себя двух немецких часовых и решил убежать в лес, расположенный в 300 метрах от деревни. Как только я прибежал в лес, на меня навалились два немецких солдата, отобрали у меня наган с патронами, 2 сумки с бутылками “КС” и сумку с продзапасами, среди которых также был 1 литр водки. Часа в 3—4 утра эти солдаты привели меня в штаб немецкой части, расположенной в деревне Петрищево, и сдали немецкому офицеру.
В. Почему вы не оказали немцам сопротивления?
О. Меня схватили внезапно, и я не успел.
В. Какие показания вы дали немецкому офицеру?
О. Как только меня сдали немецкому офицеру, он наставил на меня револьвер и потребовал, чтобы я выдал, кто вместе со мной прибыл поджигать деревню. Я рассказал, что нас всего пришло трое, назвал имена Крайнова Бориса и Космодемьянской Зои. Офицер немедленно отдал какое-то приказание на немецком языке присутствующим там немецким солдатам, они быстро вышли из дома и через какое-то время привели Зою. Задержали ли они Крайнова, я не знаю.

Предательство


 
Vyrentz 26-12-2016 09:31:27 (2 месяца назад)
28 метиловцев
 
engie 26-12-2016 09:28:22 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Не ожидал, что так быстро появится.

график выхода фильмов в iTunes надо чаще проверять, будет меньше удивления.
 
test 26-12-2016 09:26:43 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Спасибо чувак за рип)
Вечер скрашу)
Фильм говорят хороший)))
 
trinitichus 26-12-2016 09:07:07 (2 месяца назад)
Цитатаrezunkov писал:
Друг всем - ничей друг.
ЦитатаКто-то писал:
Если уж и снимаете патриотическое кино на народные деньги - то делайте это на совесть

Фильм ещё не смотрел, но почитав комментарии, лишний раз убедился:
1) На вкус и цвет...
2) Сколько людей, столько и мнений...
Понял, что тебе фильм не понравился. Но про народные деньги тогда не стоило говорить. У кого-то на этот счёт другие мысли
 
rezunkov 26-12-2016 08:46:35 (2 месяца назад) Оценил на: 2
Я с глубоким уважением отношусь к подвигу советского народа, но досмотреть фильм не смог. Главный признак хорошего кино - оно должно быть интересным. Этот же "шедевр", ничего, кроме скуки, не вызвал - выключил, с трудом выдержав полчаса этой "каши". Если уж и снимаете патриотическое кино на народные деньги - то делайте это на совесть, таким исполнением темы авторы только испортили хорошее начинание.
Оценка - за сам фильм, к релизеру за качество - претензий нет
 
jjkl 26-12-2016 07:48:04 (2 месяца назад)
один из бойцов рассказывает о «Семь самура́ев» (яп. 七人の侍 ситинин но самурай) — японский художественный фильм 1954 года, классическая философская драма Акиры Куросавы, другой о фильме «Великолепная семёрка» Джона Стерджеса, Фильм вышел на экраны в США 23 октября 1960 года.На даты посмотрите.
 
madvek 26-12-2016 07:44:53 (2 месяца назад) Оценил на: 10
ЦитатаКто-то писал:
великие укры достали,везде лезут,с своей толерантностью

У вас уже хроническая антипатия. Всюду видите укров)
 
Polistiprol 26-12-2016 07:14:03 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Однозначно десятка
 
lk27 26-12-2016 05:31:00 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
А у нас есть просто панфиловцы, как символ. Так же Космодемьянская


Ну так и снимали бы про абстрактных бойцов
А не про сказочных персонажей

Космодемьянская, кстати, нарушила приказ командира отряда
Самовольно пошла на дело без прикрытия
Подвергла опасности своих товарищей

Всегда нужно говорить правду, а не рассказывать красивые байки про "героев"
Например, про Маресьева фильм получился бы не хуже и при этом основанный на реальных событиях
 
jjkl 26-12-2016 05:23:29 (2 месяца назад)
спасибо, блин они не пытаются даже говорить как говорили раньше, как будто из клуба вышли и говорят современным языком!
 
Coopsyar 26-12-2016 04:50:02 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Вечная память героям былых времен...Отличный фильм!!!
 
unitech 26-12-2016 04:43:10 (2 месяца назад)
"Лучший фильм года!" - я бы сказал - века.
 
FoxGen 26-12-2016 04:04:25 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Лучший фильм года!
 
interalbert 26-12-2016 03:41:26 (2 месяца назад) Оценил на: 5
Смотреть надо, но игра, сюжет не цепляет.
 
Zelon23 26-12-2016 03:15:09 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Согласен "уже давно известно что т.н. "28 панфиловцев" не более чем миф, родившийся в голове пронырливого военкора"
Их тысячи и сотни тысяч были по 28. Это то что известно. Некоторые страны гордятся толерантностью, салом, исключительностью. А у нас есть просто панфиловцы, как символ. Так же Космодемьянская, так же "Молодая гвардия", так же рабочие по 14-16 часов рабочий день без выходных.
Так как обо всех невозможно фильмы снять или рассказать, нужен символ.
 
MaxUA 26-12-2016 03:08:33 (2 месяца назад) Оценил на: 5
Ну в общем ожидал большего. Постановка не ахти. Убрать эмоциальный окрас события и останется довольно слабенький фильм. Отдельное спасибо выложившему за вечерний сюрприз.
 
ilion100 26-12-2016 02:04:50 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Фильм на все 100
 
bombermanFROM80th 26-12-2016 02:04:13 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Потрясающий фильм о настоящих героях! Большое спасибо!!!
 
3dkinoalex 26-12-2016 01:24:25 (2 месяца назад) Оценил на: 10
фильм хороший.смотрел в кино.единственное что удивило- мужики находясь войне вообще не ругаются.я не люблю мат с экрана,но как человек отслуживший 3 года не могу поверить в такой культурный уровень солдат на войне) всё остальное очень достойно.
 
Dima501 26-12-2016 01:12:57 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Он просто лучший!
 
Туман в Ёжике 26-12-2016 01:08:52 (2 месяца назад) Оценил на: 10
существовал ли данный подвиг по большому счету не важно, народ героически выстоял в той войне а сколько человек остановили те танки и было ли их 28 или 5000 не важно. стране нужны били герои на которых надо было ровняться. тот же Матросов далеко не был первым кто лег на абранзуру, но такой герой появился когда надо было прорывать оборону и гнать немца со своей земли. спасибо за раздачу
 
nazghul 26-12-2016 00:46:36 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Наконец-то!
Сейчас посмотрим, действительно ли фильм так хорош, как о нем говорят, или действительно ли так плох, как его ругают.
 
thedirector 26-12-2016 00:34:25 (2 месяца назад) Оценил на: 5
Скажу честно, если бы это был американский фильм и я смотрел его на ТВ - выключил бы через 15 минут.
Какая-то реконструкция. Учитывая заявленный бюджет в 150млн руб + 100 на маркетинг, получается, что потрачены те же ресурсы, что и у Брестской крепости, а результат в разы слабее.
 
Jecksus 26-12-2016 00:07:06 (2 месяца назад) Оценил на: 10
ФИЛЬМ БЕЗ Михалковско-Бондарчуковской БЛЕВОТИНЫ И РУСОФОБИИ ! Всем рекомендую ! Но, режиссер задумал не шаблонную подачу, очень спецефически выглядит. Чтобы не делать шаблонное развитие героев, показывая предысторию и прочее. А показать ту атмосферу боя, весь реализм героического поступка 28 великих бойцов.
 
Невероятный v 2.0 25-12-2016 23:59:56 (2 месяца назад)
Фильм основан на реальных фантазиях.
 
Peter1961 25-12-2016 23:52:03 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Красава!!!
Ну, наконец-то в 1080p посмотрим...


 
sultan-33 25-12-2016 23:48:16 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Вот это подарочек!!!
Теперь посмотрю...
Просто...большое человеческое спасибо за сей релиз!
 
arba 25-12-2016 23:40:41 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Спасибо!!!!
 
Lokochi 25-12-2016 23:38:29 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Очень во время
 
akoli 25-12-2016 23:35:17 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Вот спасибо-то! Не ожидал, что так быстро появится. Там и моя копеечка есть!
 
Vint75 25-12-2016 23:34:18 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Ну вот спасибо так спасибо! Качаю незамедлительно. Релизеру 100+

 
Antony-torz 25-12-2016 23:23:10 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Релиз на Blu-Ray: 26 Января 2017
 
lomen8 25-12-2016 23:16:38 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Где купить?
 
[email protected] 25-12-2016 23:07:41 (2 месяца назад) Оценил на: 10
 
andrey-nk 25-12-2016 23:03:15 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Спасибо.
 
[email protected] 25-12-2016 22:47:42 (2 месяца назад) Оценил на: 10
 
AND03AND 25-12-2016 22:46:34 (2 месяца назад) Оценил на: 10
молодец!
 
up

Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"